Именем Российской Федерации г. Санкт-Петербург 30 ноября 2010г. Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Каревой Г.Г., при секретаре Фирсовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бегун Е.А. к Беляеву А.Г. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и обязании исполнить договор, установил: ДД.ММ.ГГГГ Бегун Е.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Беляеву А.Г. о взыскании неустойки в размере 78420руб., компенсации морального вреда в размере 10000руб. и обязании завершить работы по договору в кратчайшие сроки, указывая, что ответчиком не исполнены принятые по договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по поставке и монтажу кухни в установленный договором срок - до ДД.ММ.ГГГГ и не удовлетворена претензия об исполнении договора -не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплате неустойки за нарушение сроков исполнения договора. Истица Бегун Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд телефонограмму об отложении судебного заседания в связи с ее болезнью (л.д. 39), однако, доказательств, подтверждающих, данные обстоятельства и тот факт, что болезнь истицы препятствует ее явке в судебное заседание, суду не представила, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы по представленным суду доказательствам. Ответчик Беляев А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 35). Проверив материалы дела и расчеты истца, суд находит исковые требования Бегун Е.А. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор, по условиям которого, ответчик индивидуальный предприниматель Беляев А.Г. обязался поставить и осуществить монтаж кухни истице Бегун Е.А. по адресу: <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а истица обязалась произвести оплату по договору в размере 78420руб. (л.д. 5-6). Обязательства по оплате договора выполнены истицей в полном объеме на сумму 78420руб., что подтверждается товарными чеками ответчика (л.д. 8). Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору в установленный договором срок подтверждается претензией истицы от ДД.ММ.ГГГГ, направленной в адрес ответчика (л.д. 7,9), в которой она просит ответчика завершить работы по договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить неустойку в размере цены договора за нарушение сроков исполнения договора. Данная претензия ответчиком удовлетворена не была. Ответчик Беляев А.Г., будучи надлежащим образом уведомленным о судебном разбирательстве по иску истицы (л.д. 35), в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истицы, суду не представил. Принимая во внимание, что кухонная мебель приобреталась истицей для личных и семейных нужд, заключенный между сторонами договор поставки является видом договора купли-продажи (ст. 506 ГК РФ) и учитывая, что стоимость монтажа кухни отдельно в договоре не выделена, что свидетельствует о том, что стоимость услуг по монтажу кухни входит в цену товара, суд приходит к выводу, что правоотношения между сторонами регулируются Главой II Закона РФ «О защите прав потребителей». В соответствии со ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», 1.Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. 2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. 3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срок передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна быть осуществлена до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Принимая во внимание, что на день обращения истицы за судебной защитой ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не было исполнены предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по поставке товара и в добровольном порядке не удовлетворена претензия истицы, требования истицы о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (73 дня), исходя из размера предварительно уплаченных истицей денежных средств в размере 78420руб., составляет 78420х0,005х73=28623руб. 30коп. Принимая во внимание положения ст.333 ГК РФ, в соответствии с которой, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая степень вины ответчика, степень выполнения обязательств должником, отсутствие у истца убытков, причиненных неисполнением ответчиком договора, суд считает возможным уменьшить размер неустойки и взыскать с ответчика в пользу истицы неустойку в размере 20000руб., т.к. взыскиваемый истцом размер неустойки необоснован и несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Учитывая, что судом установлена вина ответчика в неисполнении принятых по договору обязательств, принимая во внимание степень вины ответчика, степень нравственных страданий истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000руб. Согласно ст. 523 п.п. 1,3 ГК РФ, 1, Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон. 2. Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товара. Принимая во внимание, что обязательства по оплате товара были исполнены истицей в полном объеме, односторонний отказ ответчика от исполнения принятых по договору поставки обязательств является неправомерным, поэтому требования истицы об обязании ответчика завершить работы по договору подлежат удовлетворению, как обоснованные. Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре. Истица в силу закона был освобождена от уплаты госпошлины при подаче иска. Исходя из размера удовлетворенных судом требований истицы с ответчика в доход государства на основании ст. 100 ч.1 ГПКРФ подлежит взысканию госпошлина в размере 1200руб. В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Учитывая, что ответчиком не были в добровольном порядке удовлетворены требования об уплате неустойки и исполнении обязательств по договору, с ответчика в доход государства подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, что составляет (20000+5000):2=12500руб. Руководствуясь ст.ст. 55, 67, 100 п.1, 167 п.3, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Бегун Е.А. к Беляеву А.Г. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и обязании исполнить договор удовлетворить частично. Взыскать с Беляева А.Г. в пользу Бегун Е.А. неустойку в размере 20000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. Обязать индивидуального предпринимателя Беляева А.Г. исполнить договор поставки и монтажа кухни № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Бегун Е.А., в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу. Взыскать с Беляева А.Г. в доход государства госпошлину в размере 1200руб. и штраф в размере 12500руб. Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. СУДЬЯ <данные изъяты>