2–519/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе: председательствующего судьи Белоногого А.В., при секретаре Соловьевой А.В., с участием представителя истца Ахромеевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 24 мая 2011 года гражданское дело № 2–519/2011 по иску Комитета по управлению городским имуществом Правительства Санкт–Петербурга к Зелинской К.А. о взыскании задолженности по арендной плате, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, – УСТАНОВИЛ: Истец, Комитет по управлению городским имуществом Правительства Санкт–Петербурга (далее, КУГИ) обратился в суд с вышеуказанным иском к Зелинской К.А., просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате за пользование нежилым помещением за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44408 рублей 15 копеек, пени по договору за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10908 рублей 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 876 рублей 90 копеек. В обоснование заявленного иска истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды нежилого помещения <данные изъяты>, в соответствии с которым истец передал в пользование ответчика нежилые помещения Л1 (ч.п.1) и пом.Л3, расположенные по адресу: <данные изъяты> кв.м. С ДД.ММ.ГГГГ договор аренды расторгнут, однако у ответчика образовалась непогашенная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет искомую сумму. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Ахромеева Н.С. явилась, заявленные исковые требования не поддержала, пояснила, что в настоящее время ответчиком оплачена вся задолженность, в подтверждение чего представила суду документы; в силу отсутствия полномочий в доверенности, отказаться от иска не может. Ответчица Зелинская К.А. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, заблаговременно и надлежащим образом извещена судом о времени и месте судебного разбирательства, об отложении судебного разбирательства не просила, не представила суду доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание. Суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК Российской Федерации, счел возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК Российской Федерации, суд полагает заявленные исковые требования КУГИ подлежащими отклонению. В соответствии со статьей 606 ГК Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В соответствии со статьей 614 ГК Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде, в том числе, определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что задолженность Зелинской К.А. по оплате за пользование нежилым помещением по адресу: <данные изъяты>, полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается представителем истца. Таким образом, учитывая добровольное погашение ответчиком задолженности по арендной плате, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами в искомой сумме, оснований для удовлетворения требований КУГИ не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194–198 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Комитету по управлению городским имуществом Правительства Санкт–Петербурга в удовлетворении иска к Зелинской К.А. о взыскании задолженности по арендной плате, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать. Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение 10 дней. Судья: