2–1566/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Белоногого А.В.,

при секретаре Хаенок К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июня 2011 года гражданское дело № 2–1566/2011 по иску Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Шамкину С.А. о взыскании страхового возмещения, –

УСТАНОВИЛ:

Истец, ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратился в суд с иском к Шамкину С.А. о взыскании страхового возмещения, просит взыскать с ответчика в пользу истца 72606 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2378 рублей 18 копеек. В обоснование заявленного иска истец указывает на то, что между истцом и владельцем ТС ГАЗ – 31105 г.р.з. <данные изъяты> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (полис ААА №) сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Шамкин С.А., управляя вышеуказанным автомобилем, совершил столкновение с автомобилем Шевроле г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, при этом ответчик на момент ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. В связи с причинением ущерба и в соответствии с договором страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ААА № истец произвел страховую выплату в размере 72606 рублей 00 копеек. Ответчику направлялось претенциозное заявление № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, однако до настоящего момента данная претензия не удовлетворена.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, надлежащим образом и заблаговременно извещен судом о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Шамкин С.А. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ явился, исковые требования признал, просил суд принять признание им иска.

Выслушав объяснения ответчика, суд считает возможным принять признание ответчиком иска.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 173 ГПК Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

С учетом изложенного, того обстоятельства, что требования истца основаны на положениях действующего законодательства и подтверждены совокупностью представленных по делу доказательств; признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон или других лиц, суд считает возможным принять признание Шамкиным С.А. заявленного иска.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик иск признал, и такое признание иска принято судом, то суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований без изложения мотивов в мотивировочной части решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194–199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Шамкину С.А. о взыскании страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать с Шамкина С.А., <данные изъяты> в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» сумму страховой выплаты в размере 72 606 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 378 рублей 18 копеек, а всего взыскать 74 984 (Семьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение 10 дней.

Судья: