2–1565/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Белоногого А.В.,

при секретаре Соловьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 июня 2011 года гражданское дело № 2–1565/2011 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Санкт–Петербургу к Полищуку В.Е. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009 год и пени за несвоевременную уплату налога, –

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Санкт–Петербургу (далее, Инспекция) обратилась в суд с иском к Полищуку В.Е. о взыскании налога на имущество физических лиц за 2009 год, просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 1816 рублей 34 копеек, пени за несвоевременную уплату налога в сумме 28 рублей 73 копеек. В обоснование заявленного иска указывает на то, что ответчик является собственником помещений по адресу: <данные изъяты> Ответчику было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за 2009 год, однако ответчик вовремя не произвел уплату налога. Налоговое требование, направленное истцом в адрес ответчика об уплате налога и пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2009 год, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте рассмотрения дела Инспекция извещена судом заблаговременно и надлежащим образом, просила рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Полищук В.Е. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, извещен судом заблаговременно и надлежащим образом о времени и мете судебного разбирательства, об отложении разбирательства по делу не просил; ранее присутствовал в судебном заседании, заявленный иск не признал, пояснил, что имущество, на которое истец начислил налог, используется им в предпринимательских целях, при этом истец состоит на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, им уплачиваются налоги по упрощенной системе налогообложения, в том числе и на доходы, полученные от сдачи вышеуказанного нежилого помещения в аренду, в связи с чем он не должен оплачивать налог на имущество физических лиц. Ответчик также указал на то, что неоднократно сообщал истцу о вышеуказанных обстоятельствах, однако Инспекция отказалась аннулировать начисленный налог.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК Российской Федерации, счел возможным рассматривать дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК Российской Федерации, суд полагает заявленные исковые требования Инспекции подлежащими отклонению.

Согласно пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №–1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 72 и пунктом 1 статьи 75 НК Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. В случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит 504/268240 долей нежилого помещения, общей площадью 2682,4 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты> (л.д.56–58).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в МИФНС № по Санкт–Петербургу (л.д.44).

Согласно представленным ответчиком договорам аренды нежилое помещение (торговый отсек № площадью 5,04 кв.м.) по вышеуказанному адресу в 2009 году было передано индивидуальным предпринимателем Полищуком В.Е. в аренду третьим лицам.

Индивидуальным предпринимателем Полищуком В.Е. ДД.ММ.ГГГГ была подана в налоговый орган (МИФНС России № по Санкт–Петербургу) налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2009 год (л.д.46–48).

Согласно пункту 3 статьи 346.11. НК Российской Федерации применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, за исключением налога, уплачиваемого с доходов, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 2, 4 и 5 статьи 224 настоящего Кодекса), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности).

Таким образом, ответчиком, как индивидуальным предпринимателем, используемым нежилое помещение, на которое начислен налог на имущество физических лиц, в предпринимательских целях, уплачивается налог по упрощенной системе налогообложения, что заменяет обязанность налогоплательщика по уплате налога на имущество физических лиц.

При таком положении у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика налога на имущество физических лиц и пени, в связи с чем суд отказывает Инспекции в удовлетворении заявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194–199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Санкт–Петербургу в удовлетворении иска к Полищуку В.Е. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009 год и пени за несвоевременную уплату налога – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение 10 дней.

Судья: