Дело № 2-230/11 12 января 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Московский районный суд Санкт-Петербурга В составе председательствующего судьи Подгорной Е.П., при секретаре Романовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафонова В.И. к Макковееву М.В. о взыскании долга и процентов, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Московский районный суд Санкт-Петербурга поступило исковое заявление Сафонова В.И. к Макковееву М.В. о взыскании долга и процентов, в обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Макковеев М.В. взял у Сафонова В.И. взаймы денежные средства в размере 2320000 рублей и обязался возвратить данные денежные средства в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ, а также за пользование заемными средствами уплатить проценты по ставке 20% годовых за весь срок пользования займом, о чем написал и выдал Сафонову В.И. расписку от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как до настоящего момента денежная сумма ответчиком не возвращена. В связи с чем истец просит помимо суммы основного долга в размере 2320000 рублей взыскать с ответчика Макковеева М.В. проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ (244 дня) в размере 310 180 рублей, а всего – 2630 180 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 20000 рублей. Истец – Сафонов В.И. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Гельман Л.Б.. Представитель истца Сафонова В.И. – Гельман Л.Б., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на один год (л.д. 5), в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик Макковеев М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела неоднократно извещался надлежащим образом (л.д. 19, 25, 33, 39 – 40), сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем и с согласия представителя истца, дело рассматривается в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Таким образом, существенными условиями договора займа являются стороны договора и конкретная денежная сумма. Согласно ст. 807, 809 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств. Согласно ст.808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Макковеев М.В. взял у Сафонова В.И. взаймы денежные средства в размере 2320000 рублей и обязался возвратить данные денежные средства в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ, а также за пользование заемными средствами уплатить проценты по ставке 20% годовых за весь срок пользования займом, о чем написал и выдал Сафонову В.И. расписку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Также из материалов дела усматривается, что Сафонов В.И. ДД.ММ.ГГГГ направил почтовым отправлением в адрес Макковеева М.В. письменное требование о возврате суммы займа с процентами (л.д. 9, 10). И данное требование Макковеев М.В. получил по почте лично (л.д. 11). Однако обязательство по возврату суммы долга и процентов на момент рассмотрения дела Макковеевым М.В. не выполнено. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законов. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Принимая во внимание, что ответчик в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательства, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании основного долга по договору займа в размере 2320 000 рублей. Истец также просил взыскать с ответчика проценты по договору займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно письменной расписке, выданной Макковеевым М.В. Сафонову В.И. ДД.ММ.ГГГГ, одновременно с возвратом суммы займа в размере 2320000 рублей ДД.ММ.ГГГГ Макковеев М.В. передает и сумму процентов по ставке 20% годовых за пользование заемными денежными средствами (л.д. 6). Однако в указанный в расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок до ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма займа в размере 2320 000 рублей и проценты за пользование заемными денежными средствами ответчиком не была возвращена, и задолженность по процентам за пользование суммой займа на момент подачи искового заявления составила 310 180 рублей ((2320000 * 20%) : 365 * 244). В связи с чем суд полагает требования о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами в соответствии со ст. 809 ГК РФ правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной. Поскольку каких-либо доказательств возврата долга не представлено, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Также Сафоновым В.И. заявлено требование о взыскании с ответчика Макковеева М.В. судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 20000 рублей. Исходя из материалов дела, Сафонова В.И. действительно была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления к Макковееву М.В. о взыскании долга и процентов в размере 20 000 рублей (л.д. 2). В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807 – 811 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Сафонова В.И. к Макковееву М.В. о взыскании долга и процентов, – удовлетворить: – взыскать с Макковеева М.В. в пользу Сафонова В.И. сумму долга в размере 2320 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 310 180 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд размере 20000 рублей, а всего 2650180 (два миллиона шестьсот пятьдесят сто восемьдесят) рублей. Разъяснить Макковееву М.В. право на предъявление в Московский районный суд Санкт-Петербурга заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, оформленного в соответствии с требованиям ст.238 ГПК РФ и содержащего обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. <данные изъяты> Судья: Секретарь: