Дело № 2–1178/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Санкт-Петербург 02 марта 2011 года Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе: председательствующего судьи Ершовой Ю.В., при секретаре Бойцовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Невский народный банк» к Шагину С.А. и Шагиной Д.В. о взыскании задолженности по договору кредита и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Невский народный банк» обратился в суд с иском к Шагину С.А. и Шагиной Д.В. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору кредита в размере 27826,59 доллара США, процентов за пользование кредитом в размере 3632,36 доллара США, пени по просроченным процентам в размере 234,56 доллара США, а также об обращении взыскания на задолженное имущество – двухкомнатную квартиру площадью 20,4 кв. м, расположенную по адресу: <данные изъяты>; также истец просил взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 16980,74 рубля. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Невский народный банк» (далее – Банк) и Шагиным С.А. был заключен кредитный договор, во исполнение которого Банк предоставил Шагину С.А. кредит в размере 45500 долларов США, исполнение обязательств по данному договору было обеспечено залогом вышеназванной квартиры и поручительством Шагиной Д.В., в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по договорам кредита и поручительства, образовалась вышеназванная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Представитель истца Мещерская Е.В. в судебное заседание явилась, иск поддержала в полном объеме. Ответчики Шагин С.А. и Шагина Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела, извещались надлежащим образом. Ответчик Шагин С.А. лично получил судебную повестку с извещением о времени и месте судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской; ответчикам неоднократно направлялись телеграммы с извещением о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания по настоящему делу по адресам, указанным в договорах кредита и поручительства. При этом пункт 4.2.7 заключенного между сторонами по делу Кредитного договора №-КФВ/2008 от ДД.ММ.ГГГГ и пункт 2.3 Договора поручительства №-ПФ/2008 возлагают на ответчиков обязанность сообщать Банку об изменении, в том числе, адреса места регистрации и места жительства, однако ответчики не уведомляли банк о перемене места жительства. Суду об изменении места своего жительства ответчики также не сообщали, в связи с этим судебные извещения направлялись им по последнему известному суду месту их жительства, а потому, исходя из положений статьи 118 ГПК РФ, суд считает эти извещения доставленными. Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов подтверждающих уважительность причины своей неявки, ответчики суду не представили. В связи с изложенным, руководствуясь статьями 167 и 233 ГПК Российской Федерации, учитывая, что истец не возражает против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков. Заслушав объяснения представителя истца, изучив исковое заявление ОАО «Невский народный банк», исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК Российской Федерации, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Невский народный банк» и Шагиным С.А. (Заемщиком) был заключен кредитный договор №-КФВ/2008 (далее – Кредитный договор), в соответствии с пунктом 2 которого ООО «Невский народный банк предоставил Шагину С.А. кредит в размере 45500 долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых, полная стоимость кредита составляет 20,2 процентов годовых. В соответствии с подпунктом 4.2.1 Кредитного договора Заемщик обязался осуществить погашение кредита по графику, в соответствии с Приложением 1, который является неотъемлемой частью Договора кредита. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Невский народный банк» и Шагиным С.А. было подписано Приложение № к Кредитному договору – График погашения кредита. Согласно Приложению № к Кредитному договору полная стоимость кредита составляет 56580 рублей. В обеспечения исполнения Шагиным С.А обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Невский народный банк», с одной стороны, и Шагиным С.А. и Шагиной Д.В., с другой стороны, был заключен договора №-ЗФ/2008 об ипотеке (залоге недвижимости), по условиям которого ответчики передали в залог Банку принадлежащую им на праве собственности квартиру общей площадью 50,4 кв.м, расположенную по адресу: <данные изъяты>. Согласно пункту 1.14 сторонами была согласована стоимость вышеуказанного залогового имущества в размере 1500000 рублей. Кроме того, исполнение Шагиным С.А. кредитных обязательств было обеспечено посредствам заключения между Банком и Шагиной Д.В. ДД.ММ.ГГГГ договора поручительства №-ПФ/2008, по которому последняя обязалась перед Банком отвечать полностью за исполнение всех денежных обязательства Шагиным С.А. по вышеназванного договору кредита. Решением общего собрания участников ООО «Невский народный банк» от ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в ОАО «Невский народный банк», таким образом, истец является правопреемником Кредитора по вышеназванному кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по договорам кредита и поручительства образовалась кредитная задолженность в вышеуказанном размере, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков письма с требованием о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена Полагая требования истца обоснованными, суд исходит из вышеустановленного и руководствуется статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), об исполнении обязательств, и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, статьей 819 ГК РФ, содержащей понятие договора кредита, и устанавливающей, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора; статьей 809 ГК РФ содержащей положения о праве кредитора на получение с заемщика процентов на сумму займа (кредита), статьей 810 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму займа (кредита) и статьей 811 ГК РФ о последствиях нарушения заемщиком договора займа. Проверив представленный истцом расчет кредитной задолженности ответчиков, суд находит его арифметически верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Данный расчет не оспорен ответчиком на основе отвечающих требованиям Главы 6 ГПК РФ доказательств и является правильным. Полагая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению, суд руководствуется статьей 334 ГК РФ, содержащей понятие договора залога и устанавливающей основания его возникновения; статьей 348 ГК РФ, об основаниях обращения взыскания на заложенное имущество. При этом суд принимает во внимание, что сумма задолженности по договору займа превышает 5% стоимости предмета залога, определенной пунктом 1.14 Договора залога, просрочка исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства составляет более трех месяцев, а потому в данном случае не может быть применен пункт 2 статьи 348 ГК РФ, ограничивающей возможность обращения взыскания на заложенное имущества в случае крайней незначительности допущенного должником нарушения обеспеченного залогом обязательства и (или) явной несоразмерности требований залогодержателя стоимости заложенного имущества. При таком положении иск ОАО «Невский народный банк» подлежит удовлетворению в полном объеме. В связи с этим, руководствуясь частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплате госпошлины в размере 16 980 рублей 74 копеек. На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 807, 809, 810, 811, 334, 348 ГК Российской Федерации, статьями 98, 194–199, 233 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск Открытого акционерного общества «Невский народный банк» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Шагина С.А., <данные изъяты>, и Шагиной Д.В., <данные изъяты>, солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Невский народный банк», находящегося по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, задолженность по договору кредита в размере 27826 (двадцать семя тысяч восемьсот двадцать шесть тысяч) долларов США 59 центов, процентов за пользование кредитом в размере 3632 (три тысячи шестьсот тридцать два) доллара США 36 центов пени по просроченным процентам в размере 234 (двести тридцать четыре) доллара США 56 центов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16980 (шестнадцать тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 74 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество – двухкомнатную квартиру с условным номером <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение 10 дней. Судья: <данные изъяты>