Дело № 2–1077/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Санкт-Петербург 01 марта 2011 года Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе: председательствующего судьи Ершовой Ю.В., при секретаре Бойцовой Л.А., с участием адвоката Лаптева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алтухова С.А. к Международному социально-кредитному Потребительскому кооперативу граждан «Русь-кредит» о взыскании паевого взноса, УСТАНОВИЛ: Истец Алтухов С.А. обратился в суд с иском к Международному социально-кредитному кооперативу «Русь» (далее МЖСК «Русь»)о взыскании паевого взноса в размере 462500 рублей, также истец просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 7825 рублей и по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ вступил в члены МЖСК «Русь», к июлю 2005 года истцом в МЖСК «Русь» были перечислены паевые взносы на общую сумму 462500 рублей, в 2005 году истец вышел из членов МЖСК «Русь», однако паевые взносы ему возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ МЖСК «Русь» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Международному Социально-кредитному потребительскому кооперативу «Русь-кредит». В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца была произведена замена ответчика МЖСК «Русь» на Международный Социально-кредитный Потребительский кооператив «Русь-кредит» (далее - МСКПК «Русь-кредит»). Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, воспользовался своим правом, установленным статьей 48 ГПК РФ на ведение дел в суд через представителя. Представитель истца - адвокат в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился в адрес генерального директора Международный Социально-кредитный Потребительский кооператив «Русь-кредит» (далее - МСКПК «Русь-кредит») неоднократно направлялись телеграммы с извещением о времени и месте предварительного судебного заседания и судебных заседаний по настоящему делу, однако, как следует из уведомлений телеграфа указанные телеграммы не были вручены адресату, причиной невручения указано: «квартира закрыта, адресат по извещению не является». В нарушение статьи 118 ГПК РФ ответчик не сообщал суду о перемене своего адреса. В связи с этим суд, руководствуясь статьей 118 ГПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела. Изучив исковое заявление Алтухова С.А., исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с целью улучшения своих жилищных условий Алтухов С.А. вступил в члены МЖСК «Русь» подав соответствующее заявления, в этот же день Алтуховым и МЖСК «Русь» был подписан индивидуальный график накопления паевого взноса согласно пунктам 1, 2, 3 которого Пайщик намерен улучшить свои жилищные условия и с этой целью приобрети путем членства в МЖСК последовательно право пользования, владения и распоряжения объектом недвижимости жилого фонда – двухкомнатной квартирой, ориентировочной стоимостью, эквивалентной 26000 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день внесения платежа. Согласно пункту 4 указанного Индивидуального графика в порядке исполнения членских обязанностей по своевременной и полной выплате членского вступительного и первоначального паевого взносов, пайщик в течение десяти дней вносит на расчетный счет либо в кассу МЖСК членский вступительный взнос в размере рублевого эквивалента 1300 долларов США, и первоначальный паевой взнос в размере рублевого эквивалента 3600 долларов США. ДД.ММ.ГГГГ МЖСК «Русь» и Алтуховым был подписан еще один график накопления паевого взноса, согласно пункту 1 которого пайщик намерен приобрести путем членства в МЖСК последовательно права пользования, владения и распоряжения объектом недвижимости жилого фонда ориентировочной стоимостью 40000 условных единиц; в соответствии с пунктами 3.1 пайщик, единовременно накопивший 30/50 % от ориентировочной стоимости жилья обязуется до 15 числа каждого текущего месяца с ДД.ММ.ГГГГ вносить на расчетный счет или в кассу МЖСК паевые взносы в размере 210 условных единиц. Истец в рамках исполнения обязательств по выплате паевых взносов по договорам поручения за период с сентября 2003 года по июнь 2005 года выплатил МЖСК «Русь» денежные средства в общей сумме 498000 рублей. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ МЖСК «Русь» реорганизовано в форме присоединения к Международному Социально-Кредитному Потребительскому кооперативу граждан «Русь-Кредит» (далее – МСКПКГ «Русь-Кредит»). При этом и МЖСК «Русь» и МСКПКГ «Русь-Кредит» имеют организационно-правовую форму – потребительский кооператив. В связи с этим, с учетом положений части 6 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд считает, что к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений. Статья 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, устанавливает возможность прекращения членства в потребительском обществе в случае добровольного выхода пайщика. ДД.ММ.ГГГГ председателем МЖСК «Русь» издано распоряжения о выходе Алтухова С.А. из членов Кооператива, в связи с чем истцу была возвращена часть членских взносов в размере 35500 рублей. В соответствии со статьей 14 того же Закона пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество. До настоящего времени оставшаяся часть членских взносов в размере 462500 рублей ответчик истцу не вернул. При таких обстоятельствах суд находит иск Алтухова С.А. подлежащим удовлетворению в полном объеме. В связи с удовлетворением иска, руководствуясь статьями 98, 100 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 7825 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей. Определяя размер указанных расходов, суд исходит из принципов разумности и справедливости, учитывает степень сложности настоящего дела и длительность его рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 13, 14 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», статьями 98, 100, 194–199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Алтухова С.А. удовлетворить частично. Взыскать с Международного потребительского кооператива граждан «Русь-Кредит» находящегося по адресу: <данные изъяты>, в пользу Алтухова С.А., <данные изъяты> паенакопления в размере 462500 (четыреста шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7825 (семь тысяч восемьсот двадцать пять) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней. Судья: