Дело № 2–1091/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 01 февраля 2010 года

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при секретаре Бойцовой Л.А.,

с участием представителя истца Мареева В.В.,

ответчицы Перепелкиной Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1091/11 по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Перепелкиной Т.К. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к Перепелкиной Т.К. о взыскании кредитной задолженности в размере 226092,92 рубля, состоящей из просроченной задолженности по основному долгу в размере 193215,78 рубля, задолженности по процентам в размере 22850,64 рубля, пени за просрочку ссудной задолженности в размере 2430,72 рубля, пени за просроченные проценты в размере 2595,78 рубля, штрафа за возникновение просроченное задолженности в размере 5000 рублей, указав в обоснование своих требований, что в соответствии с заключенным ответчицей кредитным договором № RTR 02080 П/К от ДД.ММ.ГГГГ, последней был предоставлен кредит в размере 200000 рублей, в связи с ненадлежащим исполнением ответчицей обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, образовалась кредитная задолженность в вышеуказанной сумме.

Представитель истца Маркеев В.В. в судебное заседание явился, требования в части взыскания просроченной задолженности по основанному долгу и по уплате процентов поддержал в полном объеме, пояснил, что размер пени оставляет на усмотрение суда, а штраф просит взыскать в размере 1000 рублей.

Ответчица Перепелкина Т.К. в судебное заседание явилась, иск признала в части требований о взыскании просроченной задолженности по основанному долгу и по уплате процентов за пользование кредитом, размер пени и штрафа просила снизить.

Изучив исковое заявление ОАО «БИНБАНК», исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК Российской Федерации, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» (далее – Банк), с одной стороны и Перепелкиной Т.К., с другой стороны, был заключен Кредитный договор № RTR02080 П/К (далее Договор), в соответствии с которым Банк предоставил ответчице кредит в размере 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данная денежная сумма была перечислена на счет ответчицы ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). Пунктом 1.2 Договора процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 20 % годовых; в соответствии с пунктом 4.1 Договора погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, являющийся приложением к договору кредита. Согласно пункту 6.2 Договора в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает Банку штраф в размере 1000 рублей за первый день просрочки и пению в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Пунктом 7 Договора установлены основания досрочного исполнения кредитных обязательств, среди которых указано невыполнение Заемщиком какого-либо из своих обязательств, предусмотренных Договором, в том числе, не получение Банком любого из причитающихся по договору платежа в течение трех рабочих дней с даты, установленной договором, а также при наличии иных обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что возврат кредита и уплата процентов не будут произведены в установленные сроки; при наличии указанных оснований Банк имеет право предъявить Заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по возврату кредита.

В связи с возникновением у ответчицы просроченной задолженности по кредиту Банк направил в ее адрес требование о досрочном исполнении обязательств по возврату кредита, однако до настоящего времени задолженность ответчицей не погашена.

Полагая требования истца обоснованными, суд исходит из вышеустановленного и руководствуется статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), об исполнении обязательств, и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, статьей 819 ГК РФ, содержащей понятие договора кредита, и устанавливающей, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора; статьей 809 ГК РФ содержащей положения о праве кредитора на получение с заемщика процентов на сумму займа (кредита), статьей 810 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму займа (кредита) и статьей 811 ГК РФ о последствиях нарушения заемщиком договора займа.

Одновременно суд, руководствуясь статьями 39, 173 ГПК РФ, считает возможным принять признание иска Перепелкиной Т.К. в части требования истца о взыскании просроченной задолженности по основному долгу в размере 193215,78 рубля и по уплате процентов – в размере 22850,64 рубля, поскольку такое признание иска не нарушает ни чьих прав и законных интересов и не противоречит закону.

В то же время, с учетом позиции сторон относительно требований о взыскании неустойки и штрафа, исходя из положений статьи 333 ГК РФ, допускающей возможность уменьшения размера неустойки при ее явной несоразмерности последствия допущенного нарушения обязательств, суд находит возможным снизить размер пени за просрочку погашения основного долга до 1000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – до 1000 рублей и штрафа – до 1000 рублей.

В связи с частичным удовлетворением иска ОАО «БИНБАНК», руководствуясь частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, суд полагает подлежащими взысканию с ответчицы в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 5363,66 рубля ((193215,78+22850,64+1000+1000+1000-200000)*0,01+5200= 5363,66 рубля).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК Российской Федерации, статьями 98, 194–199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «БИНБАНК» – удовлетворить частично.

Взыскать с Перепелкиной Т.К., <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» просроченную задолженность по основанному долгу в размере 193215 рублей 78 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 22850 рублей 64 копейки, пени за просрочку ссудной задолженности в размере 1000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов размере 1000 рублей, штраф в размере 1000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5363 рублей 66 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ОАО «БИНБАНК» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение 10 дней.

Судья:

<данные изъяты>а