Дело № 2–1093/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 21 февраля 2011 года

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при секретаре Абухбая А.З.,

с участием истицы Богачевой С.Н. и

ответчика Вихрова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богачевой С.Н. к Вихрову С.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истица Богачева С.Н. обратилась в суд с иском к Вихрову С.Н. о признании его прекратившим право пользования квартирой <данные изъяты>. В обоснование своих требований истица сослалась на часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и указала, что данная квартира принадлежит ей на праве собственности с 2002 года, ДД.ММ.ГГГГ ответчик с согласия истицы был зарегистрирован в указанной квартире, и некоторое время в ней проживал, однако в дальнейшем переехал в другое место жительства и длительное время в квартире истицы не проживает, членом ее семьи не является.

Истица в судебное заседание явилась, иск поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, иск признал в полном объеме.

Представитель третьего лица УФМС России по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела третье лицо извещено надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины неявки своего представителя, третьим лицом в суд не представлено. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив исковое заявление Богачевой С.Н., заявление Вихрова С.Н. о признании иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК Российской Федерации, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что Богачевой С.Н. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты> Государственная регистрация права собственности Богачевой С.Н. на указанную квартиру произведена 13.02.2002 года. 09.03.2006 года в данной квартире с согласия истицы в качестве знакомого был зарегистрирован ответчик Вихров С.Н. Ответчик длительное время по спорному адресу не проживает, расходов по содержанию вышеназванного жилого помещения не несет.

Одновременно суд, руководствуясь статьями 39, 173 ГПК РФ, считает возможным принять признание иска Вихровым С.Н., поскольку такое признание иска не нарушает ни чьих прав и законных интересов и не противоречит закону.

В связи с этим суд находит иск Богачевой С.Н. подлежащим удовлетворению в полном объеме, и, руководствуясь частью 4 статьи 198 ГПК РФ, считает возможным вынести решение по делу без указания оснований, по которым суд пришел к такому выводу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 194–199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Богачевой С.Н. – удовлетворить.

Признать Вихрова С.Н., <данные изъяты>, прекратившим (утратившим) право пользования квартирой, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

Решением может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.

Судья:

<данные изъяты>