Дело № 2–982/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 01 февраля 2011 года

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при секретаре Бойцовой Л.А.,

с участием представителя истца Акуловой И.А.,

представителя ответчица – адвоката Назарова М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 февраля 2011 года гражданское дело № 2–982/11 по иску Демковича С.Л. к Архангельской Ю.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Демкович С.Л. обратился в суд с иском к Архангельской Ю.А. о взыскании денежных средств в размере 17000000 рублей, указав в обоснование своих требований, что в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продал ответчице принадлежавший ему (истцу) земельный участок за 17000000 рублей, государственная регистрация права собственности Архангельской на указанный земельный участок произведена ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени своих обязательств по оплате приобретенного у истца земельного участка ответчица не выполнила.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ иск Демковича С.Л. удовлетворен в полном объеме.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, воспользовались своим правом, предусмотренным статьей 48 Гражданско-Процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) на ведение дела в суде через представителей.

Представитель истца – Акулова И.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчицы – адвокат Назаров М.Э. в судебное заседание явился, иск не признал, указал, что оплата по вышеназванному договору ответчицей произведена, однако доказательств в подтверждение оплаты оно представить не может.

Изучив исковое заявление Демковича С.Л., исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации, суд находит иск Демковича С.Л. подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Демковичем С.Л. и Арханегльской Ю.А. заключен договор купли-продажи земельного участка (далее – Договор), по условиям которого Архангельская Ю.А. приобрела у Демковича земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> за 17000000 рублей (л.д. 6-8). Государственная регистрация права собственности Архангельской Ю.А. на указанный земельный участок произведена ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 5 Договора обязательство покупателя по оплате обусловленной Договором стоимости земельного участка осуществляется путем перечисления безналичного платежа на расчетный счет продавца не позднее пяти рабочих дней со дня подачи сторонами настоящего договора для государственной регистрации перехода права собственности в Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и <адрес>. В разделе «подписи сторон» Договора указан счет Демковича С.Л. за №, открытый в Гатчинском отделении № Сберегательного Банка РФ. Из представленной по запросу суда выписки с указанного лицевого счета усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на счет Демковича С.Л. в счет оплаты земельного участка по договору купли-продажи перечислена денежная сумма в размере 15000000 рублей. Одновременно стороной истца представлен Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Демкович С.Л. продал Архангельской земельный участок площадью <данные изъяты> по тому же адресу за 15000000 рублей; пунктом 5 данного договора установлен такой же порядок оплаты стоимости земельного участка. Государственная регистрация права собственности Архангельской на этот земельный участок произведена также ДД.ММ.ГГГГ. Из объяснений представителя истца следует, что 15000000 рублей перечислены на счет истца ответчицей во исполнение обязательств по договору купли-продажи земельного участка площадью 103500 кв. м, что не опровергается материалами дела.

Стороной ответчика в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение данного обстоятельства, также как не представлено и отвечающих положениям статьи 408 ГК РФ доказательств, подтверждающих исполнение ответчицей обязательств по вышеназванному договору купли-продажи земельного участка.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истицей в нарушение статьей 309, 310 ГК РФ не исполнено обусловленное договором обязательство по оплате стоимости земельного участка в размере 17000000 рублей.

В связи с удовлетворением иска суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 60000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310 ГК Российской Федерации, статьями 98, 194–199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Демковича С.Л. – удовлетворить.

Взыскать с Архангельской Ю.А. в пользу Демковича С.Л. денежную сумму в размере 17000000 (семнадцать миллионов) рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 60000 рублей (шестьдесят тысяч) рублей.

Решением может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней.

Судья:

<данные изъяты>