Дело № 2–1245/11 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 26 апреля 2011 года

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при секретаре Сальниковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Могучей Е.В. к Международному социально-кредитному Потребительскому кооперативу граждан «РУСЬ-КРЕДИТ» о прекращении членства, взыскании паевого взноса и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица Могучая Е.В. обратилась в суд с иском к Международному социально-кредитному потребительскому кооперативу граждан «РУСЬ-КРЕДИТ» (далее МПК «РУСЬ-КРЕДИТ») о прекращении своего членства в кооперативе в связи с добровольным выходом. В обоснование своих требований истица указала, что в сентябре 2004 года вступила в члены МЖСК «Русь», внесла в Кооператив взносы на общую сумму 530000 рублей, решением общего собрания членов Кооператива, прошедшего в ноябре 2005 года он реорганизован в МПК «РУСЬ-КРЕДИТ»; с мая 2005 года истица находилась на второй позиции в списке членов кооператива, однако до настоящего времени ее очередь не двигается, истица обращалась к Председателю МПК «РУСЬ-КРЕДИТ» с заявлениями о выходе из членов кооператива, однако он его не принимал, уплаченные истицей паевые взносы до настоящего времени ей не возвратил; таким образом, ответчик нарушает права истицы на добровольных выход из членов кооператива.

В ходе слушания дела истица в порядке статьи 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дополнила свои исковые требования, и в окончательном варианте просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные в счет паевых взносов денежные средства в размере 537108 рубля, компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8771,08 рубля. Обосновывая требование о взыскании компенсации морального вреда указала, что из-за неисполнения ответчиком обязательств по передаче квартиры вынуждена проживать в коммунальной квартире, с соседями по квартире у нее конфликтные отношения, она страдает тяжелыми заболеваниями сердца, из-за бытовой неустроенности распался ее брак.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, воспользовалась своим правом, установленным статьей 48 ГПК РФ на ведение дел в суд через представителя.

Представитель истца Могучая А.Я. в судебное заседание явилась, иск поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик извещался о времени и месте слушания дела по адресу регистрации - <данные изъяты>., однако телеграммы, направлявшиеся по указанному адресу адресату вручены не были, поскольку согласно уведомлениям телеграфа такого номера дома нет, телеграммы, направлявшиеся МПК «РУСЬ-КРЕДИТ» по адресу: <данные изъяты>, где ранее был зарегистрирован ПЖСК «Русь», как следует из уведомлений телеграфа, также не вручены адресату в связи с тем, что такого учреждения по указанному адресу нет. В нарушение статьи 118 ГПК РФ ответчик не сообщал суду о перемене своего адреса. В связи с этим суд, руководствуясь статьей 118 ГПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела.

Заслушав объяснения представителя истицы, изучив исковое заявление Могучей Е.В., исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Распоряжением Председателя МЖСК «Русь» на основании личного заявления Могучая Е.В. принята в члены Кооператива с целью приобретения жилого объекта ориентировочной стоимостью, эквивалентной 38000 условных единиц; Могучей Е.В. присвоен ПИН – код <данные изъяты>; с Могучей Е.В. заключен «Индивидуальный график накопления паевого взноса». Во исполнение обязательств члена Кооператива истицей был внесен вступительный членский взнос в размере 44414 рублей, а также паевые взносы на общую сумму 537108 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Могучая Е.В, обратилась к Председателю Кооператива с заявлением о выходе из членов кооператива (л.д. 85), однако до настоящего времени распоряжение о прекращении членства Могучей Е.А. ответчиком не издано, сумма уплаченных ею паевых взносов ей не возвращена.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ МЖСК «Русь» реорганизовано в форме присоединения к Международному Социально-Кредитному Потребительскому кооперативу граждан «Русь-Кредит» (далее – МСКПКГ «Русь-Кредит»). При этом и МЖСК «Русь» и МСКПКГ «Русь-Кредит» имеют организационно-правовую форму – потребительский кооператив. В связи с этим, с учетом положений части 6 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд считает, что к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений.

Статья 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, устанавливает возможность прекращения членства в потребительском обществе в случае добровольного выхода пайщика.

При таком положении суд находит обоснованным требование истицы о прекращении ее членства в МПК «РУСЬ-КРЕДИТ».

В соответствии со статьей 14 того же Закона пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

До настоящего времени уплаченные истицей паевые взносы в размере 537108 рублей ответчик ей не вернул.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требование истицы о взыскании указанной денежной суммы.

Одновременно суд не находит оснований к взысканию с ответчика в пользу истицы компенсации морального вреда в связи со следующим. В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Ответчиком были нарушены имущественные права истицы. Вместе с тем, действующее законодательство не предусматривает право на компенсацию морального вреда в случае нарушения прав граждан в связи с незаконным отказом в прекращении членства в потребительском кооперативе и удержанием сумм паевых взносов.

В то же время, истицей в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих нарушения действиями ответчика принадлежащих ей личных неимущественных прав либо других нематериальных прав, а также причинения ей по вине ответчика физических и нравственных страданий.

Доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчика и ухудшением здоровья истицы, ею также не представлено.

В связи с удовлетворением иска, руководствуясь статьей 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8771,08 рубля рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 13, 14 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», статьями 98, 194–199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Могучей Е.В. – удовлетворить частично.

Взыскать с Международного Социально-Кредитного Потребительского кооператива граждан «РУС-КРЕДИТ», находящегося по адресу: <данные изъяты>, в пользу Могучей Е.В., <данные изъяты>, паенакопления в размере 537108 (пятьсот тридцать семь тысяч сто восемь) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8971 (восемь тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 08 копеек.

В удовлетворении остальной части Могучей Е.В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.

Судья:

<данные изъяты>