Дело № 2–1249/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 25 апреля2011 года

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при секретаре Бойцовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Малинкину А.С., Данилову М.А. и Гончарову А.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Малинскину А.С., Данилову М.А и Гончарову А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору кредита в размере 216093,92 рубля, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Малинкиным А.С. кредитный договор, в соответствии с которым предоставил Заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме 25000 долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ, исполнение заемщиком обязательств по данному договору было обеспечено поручительством Гончарова А.В. и Данилова М.А., в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по погашению кредита, образовалась задолженность, которая в рублевом эквиваленте по курсу на день подачи иска составила 216093,92 рубля, также истец просил взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 5360,93 рубля.

Представитель истца Асриян Э.В. в судебное заседание явилась, иск поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание явились, ответчик Данилов М.А. иск признал, о чем представил заявление, которое приобщено к делу, ответчики Малинкин А.С. и Гоначров А.В. пояснили, что иск признают, однако расписываться в признании иска не будут.

Заслушав объяснения участников, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) (после реорганизации – ОАО «Бербанк России») – Кредитором, и Малинкиным А.С. – Заемщиком, был заключен Кредитный договор № (далее – Кридтный договор), по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику Кредит «На неотложенные нужды» в сумме 25000 долларов США на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12 процентов годовых, а Земщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях настоящего Договора; пункт 4.6 Кредитного договора устанавливает права Кредитора потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требование поручителям, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.

Обусловленная Кредитным договором денежная сумма была выплачена Малинкину А.С., что ответчиками не оспаривалось.

В обеспечение исполнения Малинскиным А.С. обусловленных Кредитным договором обязательств, ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Гоначровым А.В. и с Даниловым М.А. (Поручителями) договоры поручительства, соответственно, № и №, в соответствии с пунктами 1.1 которых Поручители обязались перед Кредитором отвечать за исполнение Малинкиным А.С. всех его обязательства перед Кредитором по вышеназванному кредитному договору; в соответствии с пунктами 2.1, 2.2 вышеназванных договоров поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитоного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основанного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком; при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками обусловленных Договором обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, у их образовалась задолженность в размере 7043,80 долларов США.

В связи с возникновением у ответчиков просроченной задолженности по кредиту ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчиков Требования о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки в полном объеме (л.д. 74-84), однако до настоящего времени ответчики своих обязательств не исполнили.

Полагая требования истца обоснованными, суд исходит из вышеустановленного и руководствуется статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), об исполнении обязательств, и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, статьей 363 ГК РФ об ответственности поручителей, статьей 819 ГК РФ, содержащей понятие договора кредита, и устанавливающей, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора; статьей 809 ГК РФ содержащей положения о праве кредитора на получение с заемщика процентов на сумму займа (кредита), статьей 810 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму займа (кредита) и статьей 811 ГК РФ о последствиях нарушения заемщиком договора займа.

Проверив представленный истцом расчет кредитной задолженности ответчика, суд находит его правильным, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным, и не оспорен ответчиком на основе отвечающих требованиям Главы 6 ГПК РФ доказательств. Между тем, при расчете подлежащей взысканию с ответчиков суммы задолженности в рублях, суд считает необходимым применить курс доллара США по отношению к рублю на день вынесения решения, поскольку иное нарушало бы права ответчиков, учитывая, что в силу пункта 3.1 Кредитного договора погашение кредита производится в долларах. Курс доллара по отношении к рублю на ДД.ММ.ГГГГ согласно сведения Центрального банка Российской Федерации составляет 27,93 рубля за доллар. Таким образом, с ответчиком в пользу истца подлежит взысканию 7043,80 * 27,93 = 196733,33 рубля.

Факт наличия указанной задолженности и ее размера ответчиками не оспорен на основе отвечающих требованиям Главы 6 ГПК РФ доказательств, а потому суд считает его установленным.

В связи с удовлетворением иска ОАО «Сбербанк России», руководствуясь частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5360,93 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК Российской Федерации, статьями 98, 194–199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Сбербанк России» – удовлетворить частично.

Взыскать с Малинкина А.С., Данилова М.А., Гончарова А.В. солидарно задолженность по договору кредита в размере 196733 (сто девяносто шесть тысяч семьсот тридцать три) рубля 33 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5360 (пять тысяч триста шестьдесят) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение 10 дней.

Судья: