Дело № 2–1248/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 09 февраля 2011 года

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при секретаре Абухбая А.З.,

с участием ответчика Стригалева В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алымовой В.П. к Стригалеву В.Б. об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истица Алымова В.П. обратилась в суд с иском к Стригалеву В.Б., в котором просила определить доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, признав за Алымовой В.П. право собственности на 1/2 долю указанной квартиры, за Стригалевым В.Б. также, 1/2 долю указанной квартиры.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, иск признал в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела третье лицо извещено надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины неявки своего представителя, в суд не представило.

В связи с изложенным, руководствуясь статьей 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив исковое заявление Алымовой В.П., исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК Российской Федерации, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> передала в общую совместную собственность Алымовой В.П. и Стригалева В.Б. двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Доли сторон в праве собственности на вышеуказанную квартиру до настоящего времени не определены.

В силу части 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участков, доли считаются равными.

С учетом изложенной нормы, поскольку ответчик иск признал, не возражал против определения долей сторон в праве собственности на квартиру в испрашиваемом истицей размере, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав из законных интересов, руководствуясь статьями 39, 173 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить иск Алымовой В.П. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 245 ГК Российской Федерации, статьями 39, 173, 194–199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Алымовой В.П. - удовлетворить.

Определить доли в праве общей собственности на <данные изъяты>.

Признать за Алымовой В.П., <данные изъяты>, право собственности на 1/2 долю двухкомнатной квартиры <данные изъяты>.

Признать за Стригалевым В.Б., <данные изъяты>, право собственности на 1/2 долю двухкомнатной квартиры <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение 10 дней.

Судья: