Дело № 2–1281/11 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 17 марта 2011 года

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при секретаре Бойцовой Л.А.,

с участием адвокатов Карасева С.А. и Шустова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксеновой Э.Я. к Аксенову Е.М., Мельникову Д.С., Мельникову С.П., Мельниковой И.С. об определении долей в праве собственности на квартиру и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Аксенова Э.Я. обратилась в суд с иском к Аксенову Е.М., Мельникову Д.С., Мельникову С.П., Мельниковой И.Е., в котором просила определить доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, признав за ней и за ответчиками по 1/6 доле в праве собственности на указанную квартиру за каждым, а также признать за истицей право собственности в порядке наследования на 1/6 долю указанной квартиры, оставшуюся после смерти ее матери – ФИО1 В обоснование своих требований истица указала, что на основании договора № передачи квартиры в собственность граждан спорная квартира была передана в общую совместную собственность Аксенова Е.М., Аксеновой Э.Я., Мельниковой И.Е., Мельникова С.П., Мельникова Д.С. и ФИО1, соглашение об определении долей в праве собственности на квартиру, до настоящего времени между сторонами по делу не достигнуто, ФИО1, приходившаяся матерью истице, умерла ДД.ММ.ГГГГ, истица фактически приняла оставшееся после нее наследство, фактически проживает в вышеуказанной квартире, несет расходы по ее содержанию.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, воспользовалась своим правом, предусмотренным статьей 48 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Представитель истицы – адвокат Карасев С.А., в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме.

Ответчики и представитель ответчицы Мельниковой Е.И. в судебное заседание явились. Ответчик Мельников Д.С. не возражал против удовлетворения иска. Ответчик Аксенов Е.М. иск признал в полном объеме. Ответчики Мельников С.П. и Мельников Е.М. иск не признали, указали, что за каждым из сособственников, по их мнению должно быть закреплено по 1/5 долей в праве собственности на спорную квартиру.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела третье лицо извещено надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины неявки своего представителя, в суд не представило.

В связи с изложенным, руководствуясь статьей 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление Аксеновой Э.Я., исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК Российской Федерации, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Санкт-Петербурга передала в общую совместную собственность Аксенова Е.М., Аксеновой Э.Я., Мельниковой И.Е., Мельникова С.П., Мельникова Д.С. и ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Соглашение об определении долей между сособственниками указанной квартиры до настоящего времени не достигнуто. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, приходившаяся матерью Аксеновой Э.Я., умерла.

В силу части 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Принимая во внимание, что участники общей собственности на спорную квартиру при жизни ФИО1 не достигли соглашения об ином размере долей квартиры, приходящихся на каждого из них, суд, исходя из положений вышеприведенной нормы, признает доли Аксенова Е.М., Аксеновой Э.Я., Мельниковой И.Е., Мельникова С.П., Мельникова Д.С. и ФИО1 в праве собственности на квартиру равными, следовательно на каждого из них приходилось по 1/6 доле в праве собственности на спорную квартиру.

Таким образом 1/6 доля, принадлежавшая ФИО1 ко дню ее смерти, входила в состав наследственном массы, оставшейся после ее смерти.

Истица и ответчики постоянно зарегистрированы и проживают в спорной квартире.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В части 2 статьи 1153 ГК РФ в числе способов принятия наследства указано вступление наследником во владение или в управление наследственным имуществом.

Исходя из изложенных норм, учитывая, что Аксенова Э.Я. вступила во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти ее матери, суд считает установленным факт принятия истицей наследства, оставшегося после смерти ФИО1

При таких обстоятельствах суд находит подлежащим удовлетворению требование истицы о признании за ней права собственности на 1/6 долю вышеназванной квартиры в порядке наследования после смерти ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 245, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194–199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Аксеновой Э.Я. - удовлетворить.

Определить доли в праве общей собственности на <данные изъяты> квартиру <данные изъяты>

Признать за Аксеновой Э.Я., <данные изъяты>, право собственности на 1/3 долю <данные изъяты> квартиры <данные изъяты>

Признать за Аксеновым Е.М., <данные изъяты>, право собственности на 1/6 долю <данные изъяты> квартиры <данные изъяты>

Признать за Мельниковым С.П., <данные изъяты>, право собственности на 1/6 долю <данные изъяты> квартиры <данные изъяты>

Признать за Мельниковой Ириной Евгеньевной, <данные изъяты>, право собственности на 1/6 долю <данные изъяты> квартиры <данные изъяты>

Признать за Мельниковым Д.С., <данные изъяты> право собственности на 1/6 долю <данные изъяты> квартиры <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение 10 дней.

Судья:

<данные изъяты>