<данные изъяты> <данные изъяты> Именем Российской Федерации <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Дело № 2-759/11 «26» января 2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Метелкиной А.Ю. при секретаре Чикмареве С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Санкт-Петербургу к Зильберову Б.С. о взыскании налога на имущество и пени, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Зильберову Б.С. о взыскании налога на имущество за 2008 - 2009 года в размере 1081 руб. 69 коп., и пени в размере 92 руб. 30 коп., указав, что Зильберов Б.С. является собственником квартир, расположенных по адресам: <данные изъяты>, в связи с чем, ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление №, впоследствии ДД.ММ.ГГГГ направлено требование №, однако ответчик не выполнил обязанность по уплате налога по месту нахождения имущества. Истец в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3). Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению по последнему известному адресу места жительства (<данные изъяты>), согласно телеграмме ответчик по указанному адресу не проживает. Из справки ГУЖА <адрес> Санкт-Петербурга следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по личному заявлению снят с учета в <адрес>. Вместе с этим, согласно сведениям УФМС России по Свердловской области Зильберов Б.С. по учетам <адрес> не значиться. В связи с чем, в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ суд полагает, что при принятии иска к производству Московского районного суда Санкт-Петербурга и его рассмотрении подсудность не нарушена, поскольку последним известным местом жительства является: <данные изъяты> и иного адреса места нахождения ответчика суду не известно. С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 119 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Исследовав все добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с ч. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения в силу ст. 2 указанного Закона. В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчику Зильберову Б.С. принадлежат следующие объекты недвижимого имущества – 5/17 доли квартиры <данные изъяты>. Согласно ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости квартиры по состоянию на 01 января каждого года. В соответствии с ч.ч. 9, 8 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября. Платежные извещения об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа. Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ Зильберову Б.С. произведено начисление налога на имущество соответственно за 2008, 2009 года в размере 1081 руб. 69 коп. (л.д. 4). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено налоговое требование № об уплате налога на имущество, которое по правилам ст. 69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (л.д. 7-8). Судом установлено, что возложенная обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2008-2009 г.г. ответчиком не исполнена. В силу п.п. 1.2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, которое может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Из приведенных норм вытекает, что направление требования об уплате налога и пени взаимосвязано с правом налогового органа на обращение в суд с иском о принудительном взыскании суммы недоимки. Из материалов дела следует, что изначально налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание налога на имущество в отношении ответчика. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Санкт-Петербурга Пац И. Н. отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с тем, что адрес, по которому проживает ответчик, неподсуден судебному участку №. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес Московского районного суда Санкт-Петербурга истцом было направлено настоящее исковое заявление с ходатайством о восстановлении срока, пропущенного по уважительной причине (л.д. 18-19). С учетом вышеизложенного, суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ удовлетворить ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока исковой давности. Обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела: налоговым уведомлением № (л.д. 4), налоговым требованием № (л.д. 7-8), налоговым досье об объектах налогообложения (л.д. 15-16), выпиской из ЕГРП (л.д.36-37), расчетами налога и пени. При таких обстоятельствах, с Зильберова Б.С. подлежит взысканию сумма налога на имущество физических лиц 2008-2009 г.г. в размере 1 098 руб. 69 коп. В связи с образовавшейся недоимкой по транспортному налогу в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В связи с неуплатой ответчиком налога на имущество физических лиц за указанный период налоговым органом в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме 93 20 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Санкт-Петербургу к Зильберову Б.С. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени, удовлетворить: - взыскать с Зильберова Б.С., <данные изъяты>, в доход государства в лице Федеральной налоговой службы России № 11 по Санкт-Петербургу недоимку по уплате налога на имущество физических лиц за 2008-2009 г.г в размере 1 081 руб. 69 коп. и пени в размере 93 руб. 20 коп., а всего – 1 174 (одна тысяча сто семьдесят четыре) руб. 89 коп. Взыскать с Зильберова Б.С. государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья А.Ю. Метелкина