<данные изъяты> <данные изъяты> Именем Российской Федерации <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Дело № 2-253/11 «31» января 2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Метелкиной А.Ю. при секретаре Чекмареве С.А. при участии представителя истца по доверенности – Ратнера Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Объединенная лизинговая компания» к Макковееву М.В., ООО «ИНКОМ» о расторжении договора лизинга, взыскании задолженности, пени, возврате имущества и взыскании судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к Макковееву М.В., ООО «ИНКОМ» о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) имущества №-СП-2007/Л от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по договору лизинга в размере 5418105 руб. 28 коп., неустойки в размере 1932060 руб. 74 коп., обязании ООО «ИНКОМ» вернуть имущество, переданное в лизинг, а именно: сборно-разборное и передвижное здание – Ангар типа «Кондор» (производство ОАО «Венталл») в количестве 1 (одной) единицы по договору лизинга согласно Спецификации, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 44950 руб. 83 коп. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Объединенная лизинговая компания» и ООО «Интер +» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) имущества №-СП-2007/Л, предметом лизинга является сборно-разборное и передвижное здание – Ангар типа «Кондор» (производство ОАО «Вентал») в количестве 1 (одной) единицы согласно спецификации. Обязательства по передаче имущества в лизинг истец выполнил в полном объеме, что подтверждается актами сдачи-приемки имущества в лизинг. ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ООО «Интер+» и ООО «Инком» было заключено соглашение об уступке прав и обязанностей по договору финансовой аренды (лизингу), по которому ООО «Интер+» уступил, а ООО «Инком» принял на себя все права и обязанности лизингополучателя по договору лизинга в объеме и на условиях, существующих на дату подписания сторонами соглашения об уступке прав и обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Объединенная лизинговая компания», Макковеевым М.В. и ООО «Инком» был заключен договор поручительства №, по условиям которого Макковеев М.В. взял на себя обязательства отвечать солидарно с ООО «ИНКОМ» за исполнение его обязательств по договору финансовой аренды, включая уплату лизинговых платежей, а также неустойки. ООО «ИНКОМ» перестал исполнять обязанности по уплате лизинговых платежей с апреля 2009г., в результате чего образовалась задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 5418105 руб. 28 ко<адрес> неустойки согласно п. 9.3 договора лизинга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1932060 руб. 74 коп. В настоящее время задолженность не погашена и ООО «ИНКОМ» продолжает пользоваться предметом лизинга. В связи с тем, что ООО «ИНКОМ» не оплачивал лизинговые платежи за пользование предметом лизинга более двух раз подряд по истечении срока, указанного в графике платежей, лизингодатель вправе изъять предмет лизинга из владения и пользования лизингополучателя и расторгнуть договор лизинга. В добровольном порядке ответчики требования истца не исполнили. Представитель истца Ратнер Р.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик Макковеев М.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причин уважительности неявки и возражений по иску в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ранее в ходе судебного разбирательства получил исковое заявление с приложенными в обоснование требований документов (л.д. 64). Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Макковеева М.В. Ответчик ООО «ИНКОМ» в судебное заседание своего представителя не направил, судом принимались меры к надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту нахождения /<данные изъяты>/, согласно почтовой отметке «такого учреждения нет». Вместе с этим, согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ИНКОМ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ юридическим адресом организации является: <данные изъяты> (л.д. 86), сведениями об ином месте нахождения ответчика суд не располагает, в связи с чем, суд считает возможным признать ответчика ООО «ИНКОМ» уведомленным о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 119 ГПК РФ и руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика ООО «ИНКОМ». Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, установив имеющие значение по делу обстоятельства, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Лизинговая деятельность регулируется ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)». В соответствии со ст. 2 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. В силу положений ст. 10 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством РФ, настоящим Федеральным законом и договором лизинга. Согласно ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» в случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей. Бесспорное списание денежных средств не лишает лизингополучателя права на обращение в суд. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Объединенная лизинговая компания» и ООО «Интер +» был заключен договор №-СП-2007/Л финансовой аренды (лизинга) имущества (л.д. 10-19). По условиям п. 2.1. договора, в соответствии с заявлением лизингополучателя лизингодатель обязуется приобрести по договору поставки у выбранного лизингополучателем поставщика в собственность выбранное лизингополучателем имущество, указанное в спецификации к договору, и предоставить данное имущество лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, на условиях настоящего договора (л.д. 11). Согласно спецификации к договору, предметом лизинга является сборно-разборное и передвижное здание – Ангар типа «Кондор» (производство ОАО «Вентал») в количестве 1 (одного) комплекта, общая сумма спекцификации составляет 21600000 руб. (л.д. 17). В соответствии со ст. 3 договора имущество передается лизингополучателю в лизинг на срок, указанный в графике платежей, начиная с даты подписания лизингодателем и лизингополучателем акта сдачи-приемки имущества в лизинг (л.д. 11). По условиям ст. 5 договора право собственности на имущество, передаваемое в лизинг по договору, принадлежит лизингодателю. Право владения и пользования имуществом принадлежит лизингополучателю (л.д. 12). В соответствии со ст. 8 договора лизингополучатель за предоставленное ему право владения и пользования имуществом по договору обязуется уплатить лизингодателю лизинговые (и другие согласованные в настоящем договоре) платежи в общей сумме и в сроки, указанные в Приложении № (график платежей) к настоящему договору. Лизингополучатель обязуется ежемесячно, не позднее 25 числа текущего месяца, выплачивать лизингодателю платежи, в соответствии с графиком платежей, независимо от фактического использования имущества. Датой платежа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет лизингодателя, открытый в Санкт-Петербургском филиале «ТКБ» (ЗАО). В случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей (л.д. 13). Согласно ст. 9 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором. В случае просрочки платежей, предусмотренных приложением № (график платежей) к договору, лизингодатель имеет право взыскать с лизингополучателя неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки и требовать возмещения причиненных убытков (включая убытки по кредитному договору между лизингодателем и финансирующим его банком), в случае если сумма неустойки не покрывает такие убытки (л.д. 14). В силу положений ст. 12 договора досрочное расторжение или изменение договора возможны на взаимосогласованных условиях. Одностороннее расторжение допустимо только по основаниям, предусмотренным в настоящем договоре и действующем законодательстве РФ. Лизингодатель имеет право расторгнуть договор полностью или в части в одностороннем порядке, в том числе в случае лизингополучатель более двух раз подряд по истечении указанного в приложении № (график платежей) срока не вносит плату за пользование предметом лизинга (п. 12.3.4). При расторжении договора по причине, указанной в п. 12.3.4 договора, лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю следующие суммы: задолженность лизингополучателя по всем платежам (в случае наличия таковой на момент расторжения договора), предусмотренных настоящим договором, суммы неустойки, предусмотренные в ст. 9 договора и убытки (дополнительные расходы), понесенные лизингодателем в результате такого расторжения договора (л.д. 15). В соответствии со ст. 13 договора выплата лизингополучателем всех платежей в полной сумме, указанной в графике платежей и истечение срока лизинга, указанного в графике платежей, является условием завершения лизинговой сделки. После завершения лизинговой сделки имущество в течение 1 (одного) рабочего дня передается (продается) в собственность лизингополучателя на основании договора купли-продажи по выкупной цене, указанной в графике платежей (л.д. 15). Согласно графику платежей в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №-СП-2007/Л, срок лизинга составляет 29 месяцев. Период лизинговых платежей по договору лизинга №-СП-2007/Л определен с августа 2007г. по декабрь 2009г., общая сумма лизинговых платежей составляет 26986 088 руб. 08 коп. (л.д. 23-24). На основании акта сдачи-приемки имущества в лизинг по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования №-СП-2007/Л от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ООО «Интер +», предмет лизинга передан ООО «Интер +», стороны подтвердили, что лизингодатель выполнил свои обязательства по договору лизинга, связанные с приобретением и передачей имущества (сборно-разборное и передвижное здание – Ангар типа «Кондор» инвентарный номер - №) лизингополучателю в лизинг в полном объеме (л.д. 21). ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Объединенная лизинговая компания», ООО «Интер+» и ООО «ИНКОМ» заключено соглашение №-СП/Ц об уступке прав и обязанностей по договору №-СП-2007/Л финансовой аренды (лизинга) имущества от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого лизингополучатель (ООО «Интер+») обязуется уступить, а ООО «ИНКОМ» принять на себя все права и обязанности лизингополучателя по договору лизинга, заключенному между лизингодателем и лизингополучателем в объеме и на условиях, существующих на дату подписания сторонами настоящего соглашения, лизингополучатель обязуется в день подписания сторонами настоящего соглашения передать ООО «ИНКОМ» имущество в месте его нахождения, указанном в договоре лизинга, а также оригиналы всех документов, подтверждающих права и обязанности лизингополучателя по договору лизинга, все права и обязанности по договору лизинга переходят от лизингополучателя к ООО «ИНКОМ» с момента подписания сторонами настоящего соглашения в объеме и на условиях, существующих на дату подписания сторонами соглашения, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-33). В соответствии с актом сдачи-приемки имущества по соглашению №-СП/Ц об уступке прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ по договору №-СП-2007/Л финансовой аренды (лизинга) имущества от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Интер +» передал, а ООО «ИНКОМ» приняло имущество – сборно-разборное и передвижное здание – Ангар типа «Кондор» (производство ОАО «Венталл»), инвентарный номер № СП000250 в количестве 1 (одного) комплекта (л.д. 34). Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) имущества №-СП-2007/Л, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Объединенная лизинговая компания», ООО «ИНКОМ» и Макковеевым М.В. заключен договор поручительства №, согласно которому Макковеев М.В. обязуется солидарно с ООО «ИНКОМ» отвечать перед ОАО «Объединенная лизинговая компания» за исполнение ООО «ИНКОМ» его обязательств по договору финансовой аренды, Макковеев М.В. гарантировал ОАО «Объединенная лизинговая компания» уплату лизинговых платежей в общей сумме 6715977 руб. 14 коп. в порядке и сроки, установленные договором лизинга, а также уплату неустойки, возмещение возможных судебных издержек по взысканию долга и других убытков ОАО «Объединенная лизинговая компания», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ООО «ИНКОМ» по договору лизинга. В соответствии с п. п. 5, 7 договора поручительства в случае неисполнения должником своих обязательств по договору лизинга, ОАО «Объединенная лизинговая компания» должен предъявить Макковееву М.В. письменное требование об уплате денежной суммы, неуплаченной должником в установленные договором лизинга сроки, с приложением всех необходимых документов, подтверждающих сумму требования, а Макковеев М.В. обязуется не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента получения соответствующего письменного требования перечислить ОАО «Объединенная лизинговая компания» сумму задолженности ООО «ИНКОМ» по договору лизинга (л.д. 6). Как следует из искового заявления, с апреля 2009г. ООО «ИНКОМ» перестал исполнять обязанности по уплате лизинговых платежей. Согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 62.01 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «ИНКОМ» по лизинговым платежам составляет 5418105 руб. 28 коп. (л.д. 39). Из представленного расчета задолженности по договору №-СП-2007/Л от ДД.ММ.ГГГГ следует, что лизинговые платежи не вносились за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2009г. (л.д. 38). ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «ИНКОМ» направлены уведомления о временном приостановлении работы Сборно-разборного и передвижного здания – Ангара типа «Кондор», являющегося предметом лизинга, до полного погашения указанной задолженности и об изъятии предмета лизинга (л.д. 35, 36). Указанные уведомления получены ООО «ИНКОМ» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37). Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Объединенная лизинговая компания» направило в адрес поручителя Макковеева М.В. требование о погашении просроченной задолженности ООО «ИНКОМ» по уплате лизинговых платежей по договору лизинга в сумме 4782778 руб. 77 коп., которое было получено Макковеевым М.В. ДД.ММ.ГГГГ согласно отметке на требовании (л.д. 9). Представитель истца в судебном заседании пояснил, что до настоящего времени ООО «ИНКОМ» и Макковеев М.В. не погасили имеющуюся задолженность по лизинговым платежам. В силу положений п. 12.3.4 договора лизинга в связи с невнесением платы за пользование предметом лизинга более двух раз, истец вправе расторгнуть договор лизинга №-СП-2007/Л от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая установленное ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга, которое включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга, а также положения п. 4 ст. 17 указанного закона, в соответствии с которым при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга, имущество, переданное истцом в лизинг ООО «ИНКОМ», в связи с расторжением договора лизинга №-СП-2007/Л от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату истцу. Вместе с этим, обязанность ООО «ИНКОМ», а также Макковеева М.В. как поручителя, погасить существующую задолженность по лизинговым платежам в связи с расторжением договора лизинга и изъятием имущества, переданного в лизинг, не прекращается, поскольку в силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 363 ГК РФ, с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) имущества №-СП-2007/Л от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5418105 руб. 28 коп. В соответствии со ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Соглашением сторон - ОАО «Объединенная лизинговая компания» и ООО «ИНКОМ», за нарушение сроков лизинговых платежей предусмотрена обязанность по уплате неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п. 9.3 договора лизинга). Учитывая наличие задолженности по лизинговым платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки составляет 1932060 руб. 74 коп. согласно расчету, представленному истцом, который судом проверен и принят во внимание. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной. Ответчики в судебное заседание не явились, возражений на исковые требования не представили, сумму задолженности, а также расчет неустойки не оспорили, доказательств в подтверждение надлежащего исполнения договора лизинга в части своевременного внесения лизинговых платежей не представили. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам и удовлетворить исковые требования в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 44950 руб. 83 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ОАО «Объединенная лизинговая компания» к Макковееву М.В., ООО «ИНКОМ» о расторжении договора лизинга, взыскании задолженности, пени, возврате имущества и взыскании судебных расходов, удовлетворить: - расторгнуть договор финансовой аренды имущества №-СП-2007/Л, заключенный ДД.ММ.ГГГГ; - взыскать солидарно с Маковеева М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Общества с ограниченной ответственностью «ИНКОМ», <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Объединенная лизинговая компания» задолженность по договору лизинга № 07-СП-2007/Л, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5418105 руб. 28 коп., неустойку в сумме 1932060 руб. 74 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 44950 руб. 83 коп., а всего 7395116 (семь миллионов триста девяноста пять тысяч сто шестнадцать) руб. 85 коп. - обязать Общества с ограниченной ответственностью «ИНКОМ» вернуть имущество, переданное по договору лизинга - сборно-разборное и передвижное здание – ангар типа «Кондор», производства ОАО «Венталл», в количестве 1 (одной единицы). Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья А.Ю. Метелкина