<данные изъяты> <данные изъяты> Именем Российской Федерации <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Дело № «28» февраля 2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Метелкиной А.Ю. при секретаре Гусевой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Поздняковой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Поздняковой М.М. о взыскании просроченной задолженности по основному долгу в сумме 291065 руб. 42 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6110 руб. 67 коп., указав, что в соответствии с кредитным договором № РТR 01865 П/К от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «БИНБАНК» и Поздняковой М.М., последней был предоставлен кредит в размере 15000 долларов США. В связи с нарушением Поздняковой М.М. сроков возврата кредита, образовалась задолженность в сумме 291065 руб. 41 коп., которая в добровольном порядке ответчиком не погашена. В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования путем уменьшения взыскиваемой суммы задолженности до 51678 руб. 24 коп. в связи с частичным погашением ответчицей суммы долга, а также просил взыскать государственную пошлину в размере 4360 руб. 32 коп. пропорционально размеру уточненных требований (л.д. 62) Представитель истца Маркеев В.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, направил телефонограмму об отложении слушания дела по причине его болезни, документов в подтверждение уважительности неявки в суд не представил. Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отложения судебного разбирательства, поскольку представителем ответчика не выполнены требования ч. 1 ст. 167 ГПК РФ о предоставлении доказательств уважительности причин неявки в суд, кроме этого суд полагает, что болезнь представителя юридического лица не является уважительной причиной, препятствующей ответчику возможности обеспечить явку в суд другого представителя, в связи с чем, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, признав причину его неявки в суд неуважительной. Ответчица Позднякова М.М. в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте судебного заседания, причин уважительности неявки в суд не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, ранее в судебных заседаниях не оспаривала иск по праву, указав, что в 2008 г. в связи с получением травмы она потеряла работу и не имела возможности выплачивать сумму кредита (л.д. 45). Вместе с этим, в судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ ответчица не явилась, направила в суд телефонограмму об отложении судебного разбирательства в связи с полученной травмой, однако в последствии подтверждающих документов не представила, в связи с чем, суд усматривает в ее действиях злоупотребление правами и обязанностями, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ и руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, установив имеющие значение по делу обстоятельства, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» (банк) и Поздняковой М.М. (заемщик) был заключен кредитный договор № РТR01865 П/К о предоставлении Поздняковой М.М. кредита в размере 15000 долларов США на потребительские нужды сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с процентной ставкой за пользование кредитом 16 % годовых (п.п. 1.1.-1.2 договора) (л.д. 9-15). В соответствии с п. 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на условиях возвратности, платности, срочности и целевого использования. Согласно п.п. 4.1, 4.5, 4.7 кредитного договора заемщик осуществляет погашение кредита в срок, установленный в п. 1.1 договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, подписываемым сторонами в дату выдачи кредита, и являющимися приложением № к договору; датой исполнения заемщиком денежных обязательств по кредиту считается дата фактического поступления средств на соответствующие счета банка; все платежи в погашение обязательств заемщика по договору, включая сумму кредита, процентов, комиссий, а также просроченной задолженности и неустойки, осуществляются путем списания банком соответствующих сумм в безакцептном порядке (платежным требованием или мемориальным ордером) со счета, других счетов, открытых в банке, а также со счетов заемщика, открытых в других кредитных организациях. По условиям п. 5.1 кредитного договора заемщик обязуется погасить кредит, уплатить проценты по кредиту и все иные причитающиеся банку в соответствии с договором платежи в полном объеме в установленные договором сроки и/или при наступлении основания для досрочного исполнения обязательств, обеспечить наличие денежных средств на счете для осуществления платежей, предусмотренных договором, в том числе ежемесячных платежей по погашению задолженности в соответствии с графиком погашения, досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты на кредит и пени не позднее 5 (пяти) рабочих дней, считая с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств заемщиком по договору (если иной срок не установлен данным требованием) в случаях, предусмотренных п. 7 договора. Пунктом 7 договора предусмотрены основания для досрочного исполнения обязательств, при наличии которых банк имеет право предъявить требование о досрочном исполнении обязательств по возврату кредита. Одним из таких оснований является невыполнение заемщиком какого-либо из своих обязательств, предусмотренных договором, в том числе не получение банком любого из причитающихся по договору платежа в течение трех рабочих дней с даты, установленной договором. Под платежами, причитающимися по настоящему договору, следует понимать, в частности, проценты по кредиту, сумму основного долга, а также иные платежи, причитающиеся с заемщика в связи с исполнением настоящего договора (п. 7.1.1). В соответствии с п. 6 кредитного договора просроченной задолженностью заемщика перед банком считается любой предусмотренный договором платеж, не оплаченный заемщиком в сроки, предусмотренные договором. В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в следующем порядке: штраф в размере 30 (тридцати) долларов США за первый день просрочки, пеню в размере 50 % (пятьдесят) годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки. Согласно графику погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ срок кредита составляет 60 месяцев, сумма кредита, процентов и комиссий по кредитному договору составляет 22008, 48 долларов США. Период платежей по кредитному договору определен с сентября 2007г. по август 2012г. (л.д. 23-24). В ходе судебного разбирательства представитель истца в обоснование заявленных требований ссылался на ненадлежащее исполнение ответчицей обязательств по кредитному договору № РТR 01865 П/К от ДД.ММ.ГГГГ в части своевременной выплаты кредитных платежей, в подтверждение доводов представил требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном исполнении обязательств по возврату кредита в сумме 291065 руб. 42 коп. в связи с наличием по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченной задолженности по погашению основного долга, процентов по кредиту, начисленной пени за просрочку ссудной задолженности и штрафа за факт возникновения просроченной задолженности, направленное в адрес ответчицы ДД.ММ.ГГГГ и полученное ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26, 27). Вместе с этим, в суде ответчица не оспаривала факт имеющейся задолженности перед банком по кредитному договору, указав, что в декабре 2010г. оплатила часть задолженности в размере 250000 руб. (л.д. 60). Согласно выписки по счетам, открытым в ОАО «БИНБАНК» на имя Поздняковой М.М., ДД.ММ.ГГГГ ею на счет была внесена сумма в размере 8095 долларов США (л.д. 64-65, 72-73). Из справки ОАО «БИНБАНК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Поздняковой М.М. перед банком составляет 1707, 13 долларов США, что по курсу иностранных валют к рублю РФ, установленном ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ, составляет 51678 руб. 24 коп. (л.д. 70, 71). Учитывая частичное погашение ответчицей суммы задолженности по кредитному договору, истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования путем уменьшения суммы исковых требований до 51678 руб. 24 коп. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной. Ответчица в судебное заседание не явилась, сумму задолженности в размере 51678 руб. 24 коп. не оспорила, своего расчета не представила, доказательств в подтверждение погашения данной суммы задолженности не представила. При таких обстоятельствах, учитывая наличие у ответчицы задолженности по кредитному договору № РТR 01865 П/К от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51678 руб. 24 коп. согласно расчету представленному истцом и проверенному судом, суд полагает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам и удовлетворить исковые требования в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, истец уточнил исковые требования в части взыскания судебных расходов путем уменьшения взыскиваемой суммы государственной пошлины до 4 360 руб. 32 коп. (л.д. 62, оборот). Учитывая, что в соответствии с действующим законодательством исковые требования, в том числе размер взыскиваемых сумм, определяет истец и суд не вправе выйти за переделы заявленных требований, суд полагает возможным взыскать с ответчицы в пользу ОАО «БИНБАНК» государственную пошлину в размере 4360 руб. 32 коп., принимая во внимание, что данная сумма не превышает сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 6110 руб. 67 коп. (л.д. 3-6). Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 807, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 55, 56, 67, 98, 167 ч. 3,4, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО «БИНБАНК» к Поздняковой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить: - взыскать с Поздняковой М.М., <данные изъяты>, 2 судебных расходовору и вне К РФ, ст. пени за просрочку ссудной задолженности и штрафа за факт возникновения просроченной задв пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № РТR 01865 П/К, заключенному 17 августа 2007 г., в сумме 51 678 руб. 24 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4360 руб. 32 коп., а всего 56038 (пятьдесят шесть тысяч тридцать восемь) руб. 56 коп. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья А.Ю. Метелкина