2–3231/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Белоногого А.В.,

при секретаре Хаенок К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 октября 2011 года гражданское дело № 2–3231/2011 по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Санкт–Петербургу к Фатюшину А.П. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 год и пени за несвоевременную уплату налога,–

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Санкт–Петербургу (далее, Инспекция) обратилась в суд с иском к Фатюшину А.П. о взыскании налога на имущество физических лиц за 2010 год, просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 48 658 рублей 24 копеек, пени за несвоевременную уплату налога в сумме 6 561 рубля 38 копеек. В обоснование заявленного иска указывает на то, что ответчик является собственником помещения по адресу: <данные изъяты> Ответчику было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за 2010 год, однако ответчик вовремя не произвел уплату налога. Налоговое требование, направленное истцом в адрес ответчика об уплате налога и пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2010 год, оставлено ответчиком без удовлетворения.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, заблаговременно и надлежащим образом Инспекция извещена судом о времени и месте судебного разбирательства, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик, Фатюшин А.П. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ явился, заявленные требования не признает, пояснил суду, что задолженность по налогу на имущество физических лиц погашена, равно как и погашены пени, в доказательство чего представил суду квитанций и их копии об уплате транспортного налога в искомой сумме (л.д.49–51).

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК Российской Федерации, счел возможным рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК Российской Федерации, суд полагает заявленные исковые требования Инспекции подлежащими отклонению.

Согласно пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №–1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 72 и пунктом 1 статьи 75 НК Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. В случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 48 658 рублей 24 копеек, пени за несвоевременную уплату налога в сумме 6 561 рублей 38 копеек ответчиком оплачена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приобщенными к материалам дела копиями квитанций (л.д. 48–51).

Таким образом, учитывая добровольное погашение ответчиком задолженности по налогу на имущество физических лиц и пеням, оснований для удовлетворения требований Инспекции не имеется.

Реквизиты, содержащиеся в квитанциях, сверены с реквизитами, содержащимися в приложенных к исковому заявлению квитанциях об уплате налога и пени.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 4, 12, 56, 67, 194–199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Санкт–Петербургу в удовлетворении иска к Фатюшину А.П. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 год и пени за несвоевременную уплату налога – отказать.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Московского районного суда Санкт–Петербурга от 13 мая 2011 года, сняв арест с имущества Фатюшина А.П., <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Санкт–Петербург, <адрес>, на сумму 48658 (Сорок восемь тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение 10 дней.

Судья: