2–3277/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе: председательствующего судьи Белоногого А.В., при секретаре Хаенок К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 октября 2011 года гражданское дело № 2–3277/2011 по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 28 по Санкт–Петербургу к Рыскину А.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, – УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по Санкт–Петербургу (далее, Инспекция) обратилась в суд с иском к Рыскину А.С., просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2007–2009 годы в размере 14 280 рублей 00 копеек, пени в размере 1 162 рублей 03 копеек. В обоснование заявленного иска Инспекция указывает на то, что ответчик в 2007–2009 годы являлся собственником транспортного средства марки <данные изъяты>. Ответчику было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога за 2007–2009 годы, с расчетом налога и с указанием срока его уплаты. По причине неуплаты ответчиком транспортного налога в установленный срок в соответствии с направленным налоговым уведомлением, Инспекцией было выставлено требование об уплате налога и пеней от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налога 14 280 рублей 00 копеек, пени на сумму 158 рублей 66 копеек. Налоговое требование по уплате налога, пени ответчиком исполнено не было, в связи с чем истец был вынужден обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа; судебный приказ был выдан, однако, в связи с возражениями ответчика мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Поскольку истец обратился в суд с иском в разумный срок после того, как узнал об отмене судебного приказа, то Инспекция просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок для обращения в суд с настоящим иском, и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Фролова Е.Ф., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, явилась, на удовлетворении заявленных требований настаивает. Ответчик, Рыскин А.С. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ явился, исковые требования не признал. В обоснование своей позиции указывает на то, что он должен быть освобожден от уплаты налога, поскольку является инвалидом II группы по общему заболеванию. Исследовав и оценив по правилам статей 56, 67 ГПК Российской Федерации представленные сторонами и добытые судом доказательства, выслушав объяснения участников процесса, суд полагает заявленные исковые требования Инспекции подлежащими отклонению. В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, которые уплачивают налог в размерах, установленных Законом Санкт–Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №–53 «О транспортном налоге». В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии с пунктом 1 статьи 72 и пунктом 1 статьи 75 НК Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. В случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени. В соответствии со статьями 23, 357, 358, частью 3 статьи 363 НК Российской Федерации, статьей 3 Закона Санкт–Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №–53 «О транспортном налоге» налогоплательщик обязан уплачивать транспортный налог по месту нахождения транспортного средства в срок не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно части 2 и части 6 статьи 69 НК Российской Федерации при наличии недоимки, то есть суммы налога не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок, налогоплательщику направляется требование об уплате налога и пени, которое может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. В случае, если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В соответствии с частями 1, 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган (таможенный орган) либо лицо, действующее в их интересах, вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Из материалов дела усматривается, что задолженность ответчика по транспортному налогу за 2007–2009 годы за транспортное средство марки Ровер25, государственный регистрационный знак у151хе78 составила 14 280 рублей 00 копеек, задолженность по пеням за несвоевременную уплату транспортного налога составила 1 162 рублей 03 копейки. Как следует из справки об инвалидности, представленной ответчиком, Рыскин А.С., 1946 г.р., является инвалидом второй группы по общему заболеванию, инвалидность установлена бессрочно ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45). Согласно статье 4–1 Закона Санкт–Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Принимая во внимание, что в указанный налоговый период ответчик, зарегистрированный по месту жительства в Санкт–Петербурге, имеет инвалидность второй группы, установленную бессрочно ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль, являющийся объектом налогообложения, имеет двигатель, мощностью 136 л.с., суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика недоимки по налогу за 2007–2009 годы за указанное транспортное средство являются необоснованными. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе Инспекции в удовлетворении иска о взыскании с Рыскина А.С. недоимки по транспортному налогу за 2007–2009 годы в размере 14 280 рублей 00 копеек, пени в размере 1 162 рублей 03 копеек. На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 31, 45, 48, 72, 75, 357, 363 НК Российской Федерации, Законом Санкт–Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №–53 «О транспортном налоге», статьями 3, 4, 4–1, 12, 56, 67, 103, 194–198 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение 10 дней. Судья:
№–53 «О транспортном налоге» от уплаты налога освобождаются инвалиды II группы, зарегистрированные по месту жительства в Санкт–Петербурге за одно транспортное средство, при условии, что данное транспортное средство имеет мощность двигателя до 150 лошадиных сил включительно или с года его выпуска прошло более 15 лет.
№ по Санкт–Петербургу в удовлетворении иска к Рыскину А.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2007–2009 годы, пени – отказать.