Дело № 2-5463/11 03 ноября 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Барковского В.М.

при секретаре Абухбая А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Московского района Санкт-Петербурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к государственному образовательному учреждению дополнительного образования детей детско-юношеский центр Московского района Санкт-Петербурга «Центр физической культуры, спорта и здоровья» об обязании устранить нарушения законодательства об охране окружающей среды,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Московского района Санкт-Петербурга, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ГОУ ДОД ЦФКСЗ, указывая, что в ходе проведенной прокуратурой проверки исполнения ответчиком законодательства в области охраны окружающей среды выявлен ряд нарушений требований указанного законодательства. Ответчик является участником отношений, связанных с отходами производства и потребления. В то же время в нарушение требований ФЗ «Об отходах производства и потребления» у ответчика отсутствует паспорт опасных отходов, а также разработанный в установленном порядке проект нормативов образования отходов и лимитов на их использование – размещение.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор просил суд обязать ответчика в течение 90 дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить названные нарушения природоохранного законодательства и взыскать с ответчика в бюджет государственную пошлину в размере 200 рублей.

В судебном заседании истец в лице своего представителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Степановой С.В. требования иска поддержал в полном объеме по заявленным основаниям.

Ответчик в лице своего представителя – Афинагентова А.П. в судебном заседании подтвердил наличие выявленных прокурором нарушений законодательства, указывая, что в настоящее время ответчиком предпринимаются меры по устранению нарушений природоохранного законодательства, в связи с изложенным иск признал, о чем представил письменное заявление.

Третьи лица – представители Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Правительства Санкт-Петербурга и администрации Московского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явились, извещены, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167, ч. 3 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено при рассмотрении дела и не оспаривалось ответчиком, ГОУ ДОД ЦФКСЗ является юридическим лицом, в процессе деятельности которых образуются отходы, а именно: производственные отходы, отходы от эксплуатируемых нежилых помещений – люминесцентные лампы, коммунальный мусор от уборки помещений. В связи с изложенным на ответчика распространяются требования ФЗ «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 г.

Как следует из материалов дела, ответчиком не разработан проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, отсутствуют паспорта опасных отходов. Данные обстоятельства ответчиком при рассмотрении дела не оспаривались. Обязанность ответчика принимать вышеуказанные меры по соблюдению природоохранного законодательства вытекает из положений ст. 11,14 ФЗ «Об отходах производства и потребления».

Несоблюдение ответчиком вышеуказанных требований природоохранного законодательства нарушает гарантированное законом право неопределенного круга лиц на благоприятные экологические условия для жизни, труда и отдыха.

Ответчик иск признал, о чем представил письменное заявление. Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем оснований для его непринятия судом не имеется. В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. По смыслу данной нормы вынесение судом решения об удовлетворении иска в случае его признания ответчиком и принятия признания иска судом является обязанностью, а не правом суда.

Срок в девяносто дней для исполнения решения суда, об установлении которого просит прокурор, представляется суду обоснованным с учетом особенностей финансирования и процедуры выполнения работ, осуществляемых для нужд государственных учреждений, необходимых для исполнения требований прокурора.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «Об отходах производства и потребления», ст. ст.ст. 12, 56, 67, 103, 173, ч. 3, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать государственное образовательное учреждение дополнительного образования детей детско-юношеский центр Московского района Санкт-Петербурга «Центр физической культуры, спорта и здоровья» в течение 90 (девяноста) дней со дня вступления решения суда в законную силу разработать и предоставить на утверждение (согласование) проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, паспорта опасных отходов.

Взыскать с государственного образовательного учреждения дополнительного образования детей детско-юношеский центр Московского района Санкт-Петербурга «Центр физической культуры, спорта и здоровья» в бюджет Санкт-Петербурга 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья