при секретаре Абухбая А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 28 по Санкт-Петербургу к Гладченко А.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 28 по СПб обратилась с иском к Гладченко А.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени за 2009 год, указывая, что на имя ответчика в 2009 году были зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты> в связи с чем ответчик является плательщиком транспортного налога. Налоговым органом ответчику был начислен транспортный налог за 2009 г., в его адрес было направлено налоговое уведомление, а затем – требование об уплате налога. В связи с неуплатой ответчиком транспортного налога в добровольном порядке истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере 13103 рублей и пеню в размере 775,15 рублей за период просрочки с 02.06.2010 г. по 17.01.2011 г.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчиком был уплачен 03.06.2010 года налог по транспортным средствам <данные изъяты>, которая по настоящее время не возвращена.

В связи с данными обстоятельствами представитель истца уменьшил исковые требования до 2178 рублей и пени до 191,23 рубля в связи с задолженностью за транспортное средство <данные изъяты>.

Истец в лице своего представителя Чернаенко А.С. в судебном заседании требования иска с учетом изменения поддержал по заявленным основаниям.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, показав, что транспортное средство <данные изъяты> ему никогда не принадлежало, в связи с чем он не является плательщиком данного налога.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В подтверждение регистрации на имя ответчика данного транспортного средства истец сослался на сведения, которые органами ГИБДД представляются ежегодно истцу в электронном виде в целях налогообложения.

Для проверки данных сведений судом из органов ГИБДД истребованы данные автоматизированной картотеки владельцев транспортных средств.

Согласно этим данным транспортное средство <данные изъяты> зарегистрировано на имя Гладченко А.И., <данные изъяты>

Ответчик же Гладченко А.И. родился <данные изъяты> и проживает по адресу: <данные изъяты> То есть в данных этих лиц не совпадают даты рождения и адрес проживания.

Данные обстоятельства могли являться либо ошибкой при регистрации транспортного средства либо ошибкой в направлении сведении ГИБДД в ФНС в отношении другого лица – однофамильца.

Ответчик заявил, что собственником автомобиля транспортного средства ИСУЗУ гр.з. М4873ЕС он никогда не был, истцом доказательств обратного в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ не представлено.

С учетом положений ст.3 п.7 и 108 п.6 НК РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Принимая во внимание, суд приходит к выводу, что ответчик плательщиком налога не является поскольку не являлся в 2009 году собственником транспортного средства ИСУЗУ гр.з. М4873ЕС, в связи с чем в иске должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.357 НК РФ, ст.ст. 12, 55-60, 67, 68, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 28 по Санкт-Петербургу к Гладченко А.И. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья