при секретаре Абухбая А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по Санкт-Петербургу к Баркову В.И. о взыскании транспортного налога, пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС № 28 по СПб обратилась с настоящим иском в суд, указывая, что на имя ответчика в 2007-2009 годах были зарегистрированы автомобили Ауди А4, г.р.з. <данные изъяты>, Хонда Аккорд, г.р.з. <данные изъяты>, в связи с чем ответчик является плательщиком транспортного налога. Истцом ответчику был начислен транспортный налог за 2007-2009 гг., в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление, а затем – требование об уплате налога. Ссылаясь на тот факт, что ответчиком задолженность по транспортному налогу за 2007-2009 год и пени в добровольном порядке не погашена, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2007-2009 г. в размере 12558,33 рублей, пеню в размере 671,56 рублей.

Представитель истца Чернаенко А.С. в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме по заявленным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил квитанции об уплате транспортного налога в общей сумме 12558 рублей 33 копейки, об уплате пени в сумме 1420 рублей.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено, что на имя ответчика в 2007-2009 годах были зарегистрированы автомобили Ауди А4, г.р.з. <данные изъяты>, Хонда Аккорд, г.р.з. <данные изъяты>. Данные транспортные средства являются объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Размер начисленного за 2007-2009 год налога и пени ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.

В то же время, как следует из материалов дела, задолженность по транспортному налогу за 2007-2009 год и пени, была погашена ответчиком в полном объеме 19.08.2011 г., то есть после предъявления иска, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями. Таким образом, к моменту рассмотрения дела задолженность по налогу и пени погашена, в связи с чем отсутствуют основания для её взыскания в судебном порядке, то есть для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь 48, 52, ч. 2,, 69, ч. 4, 70, ч. 1, ст. 356-363 НК РФ, ст.ст. 12, 55-60, 67, 68, 167, ч. 5, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по Санкт-Петербургу к Баркову В.И. о взыскании транспортного налога, пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья