<данные изъяты> <данные изъяты> Именем Российской Федерации <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Дело № 2-2981/11 «01» сентября 2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Метелкиной А.Ю. при секретаре Алексеенко Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Андрееву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга суд с иском к Андрееву А.И. о взыскании кредитной задолженности в размере 385788 руб. 58 коп., из которых 267579 руб. 89 коп. – текущая часть основного долга, 80315 руб. 04 коп. – просроченная часть основного долга, 37893 руб. 65 коп. – начисленные проценты, процентов по кредитному договору исходя из суммы основного долга 347894 руб. 93 коп. по ставке 19, 5 % годовых за период с 24.11.2010г. и по день фактического исполнения решения суда, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Chevrolet Klan», определив стоимость залога в размере 310730 руб. В обоснование требований ссылается на то, что 08.12.2009г. между сторонами был заключен кредитный договор № 94530005ССSW03874030, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля в размере 355 120 руб., который ответчиком был заложен в целях обеспечения исполнения своих обязательств по возврату кредита. В связи с тем, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме исполнял свои обязательства по уплате ежемесячных платежей, по состоянию на 22.11.2010г. образовалась задолженность в сумме 385788 руб. 58 коп., которую Банк просит взыскать с обращением взыскания на заложенное имущество. Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 21.03.2011г. гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Андрееву А.И. о взыскании денежной суммы по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передано по подсудности для рассмотрения по существу в Московский районный суд Санкт-Петербурга (л.д. 38-40), куда оно поступило 22.04.2011 г. (л.д. 41). Истец в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче иска просил рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 4). Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Ответчик Андреев А.И. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению по последнему известному месту жительства: <данные изъяты>, адресат по указанному адресу не проживает, сведениями об ином месте проживания ответчика суд не располагает, в связи с чем, считает возможным признать его уведомленным надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 119 ГПК РФ. Вместе с этим, в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судом принимались меры к извещению ответчика по месту работы, исходя из сведений, представленных ОПФР России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, согласно извещению ОАО «РКЛ» ответчик уволен 30.09.2008 г. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 119, 167 ч. 4 ГПК РФ, суд считает возможным признать ответчика уведомленным надлежащим образом и рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав все добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнения обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом. В ходе судебного разбирательства установлено, что 08.12.2009 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Андреевым А.И. был заключен кредитный договор №94530005ССSW03874030, в соответствии с которым Андрееву А.И. был предоставлен кредит для приобретения в собственность автомашины марки «Chevrolet Klan (J200/Chevrolet Lacetti)» в размере 355120 руб., на срок до 08.12.2012 г., который он обязалась возвратить в полном объеме с уплатой всех начисленных процентов за весь фактический период пользования кредитом в размере 19,5 % годовых. (л.д. 8-19). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Андреев А.И. передал в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство за счет предоставленного кредита – автомобиль марки «Chevrolet Klan (J200/Chevrolet Lacetti)», <данные изъяты> (раздел 9 кредитного договора). По условиям кредитного договора величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплату начисленных за пользование кредитом процентов составляет 13106 руб. 44 коп., который должен производиться 8 числа каждого месяца, дата последнего платежа – 08.12.2012г. (л.д. 8). В соответствии с п. 5.2 условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства возврат кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется Андреевым А.И. путем зачисления на его счет денежных средств в валюте кредита (наличным или безналичным способом) в размере и в срок, указанные в кредитном договоре. В соответствии с п. 6.1.1 условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства Андреев А.И. обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 6.4.2.1 условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения любого обязательства по кредитному договору, в том числе при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита и процентов, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов. Факт нарушения Андреевым А.И. обязательств по внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом подтверждается представленными в материалы дела расчетом задолженности (л.д. 7). В результате неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 22.11.2010г. образовалась задолженность в размере 385 788 руб. 58 коп., которая состоит из: суммы текущего основного долга – 267579 руб. 89 коп., просроченной части основного долга – 80315 руб. 04 коп., начисленных процентов – 37893 руб. 65 коп. Истцом принимались меры для урегулирования спора в досудебном порядке, что подтверждается требованием, направленным в адрес Андреева А.И. о досрочном возврате кредита (л.д. 21, 22, 23-24), которое ответчиком не было исполнено. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Судом установлено, что в нарушение заключенного с банком кредитного договора Андреев А.И. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, поскольку платежи в счет возврата кредита вносил не в полном объеме, в результате чего образовалась просроченная задолженность. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям, а также доказательств в подтверждение досрочного возврата кредита не представил, соответственно суд расценивает это как отсутствие намерения у ответчика воспользоваться своим диспозитивным правом на представление доказательств. В свою очередь, представленный истцом расчет задолженности, ответчиком не оспорен, оснований не доверять представленному расчету у суда отсутствуют, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, и нормам действующего законодательства, регулирующего кредитные отношения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных требований в части взыскания суммы задолженности в сумме 385788 руб. 58 коп. В части требований о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору исходя из суммы основного долга 347894 руб. 93 коп. по ставке 19, 5 % годовых за период с 24.11.2010 г. по день фактического исполнения решения суда, суд также находит их обоснованными, поскольку они отвечают требованиям закона. Так, в силу ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В то время как взятые обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, следовательно, оснований для прекращения обязательств со стороны ответчика до полного погашения суммы кредитной задолженности, предусмотренные ст. 407 ГК РФ, судом не усматривается. Суд также находит основания для удовлетворения требований об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку в соответствии со ст.ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, при этом требования удовлетворяются из стоимости заложенного имущества. Положениями ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд полагает обоснованным предъявление банком требования об обращении взыскания на заложенное имущество в счет досрочного возврата суммы кредитной задолженности. В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Согласно п. 10 ст. 28 ФЗ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. Согласно п. 6 Информационного письма от 15.01.1998 г. № 26 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге» начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества. В целях обеспечения исполнения кредитных обязательств, ответчик передал банку в залог транспортное средство - автомобиль марки «Chevrolet Klan (J200/Chevrolet Lacetti)», <данные изъяты> Согласно п. 9.7 условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства Банк вправе за счет стоимости предмета залога удовлетворить свои требования, вытекающие из кредитного договора, в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, плату за ведение ссудного счета, иные комиссии и расходы банка, неустойку, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию долга и реализации предмета залога. Согласно условиям кредитного договора, стоимость приобретаемого транспортного средства составляла 443900 руб. (л.д. 8). Вместе с этим, истец просит определить начальную продажную стоимость заложенного имущества с применением дисконта 30 %. Учитывая, что со стороны ответчика возражений против определения начальной продажной цены автомобиля марки «Chevrolet Klan (J200/Chevrolet Lacetti)» в порядке, предложенном банком, не поступило, суд полагает возможным установить начальную продажную цену данного транспортного средства в размере 310730 руб. с применением дисконта 30 % (443 900 руб. – 133170 руб. / 443 900 руб. х 30%/). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 057 руб. 89 коп., уплаченная банком при подаче иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 349, 350, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, п. 10 ст. 28 ФЗ «О залоге», ст.ст. 55, 56, 57, 59, 60, 67, 98, 119, 167 ч.ч. 4,5, 194 - 199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск ОАО АКБ «РОСБАНК» к Андрееву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, удовлетворить: - взыскать с Андреева А.И., <данные изъяты>, в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № 94530005ССSW03874030 от 08.12.2009г., состоящую из: текущей части основного долга в размере 267579 руб. 89 коп., просроченной части основного долга в размере 80315 руб. 04 коп., начисленных процентов в размере 37893 руб. 65 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 7057 руб. 89 коп., а всего 392 846 (триста девяносто две тысячи восемьсот сорок шесть) руб. 47 коп. - взыскать с Андреева А.И., <данные изъяты> в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» проценты по кредитному договору № 94530005ССSW03874030 от 08.12.2009г. исходя из суммы основного долга 347894 руб. 93 коп. по ставке 19, 5 % годовых за период с 24.11.2010 г. по день фактического исполнения решения суда; - обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки «Chevrolet Klan (J200/Chevrolet Lacetti)», <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость в размере 310 730 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья А.Ю. Метелкина