Решение по иску о взыскании задолженности по кредиту.



<данные изъяты>

<данные изъяты>

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-2955/11 «01» сентября 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Метелкиной А.Ю.

при секретаре Алексеенко Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Цымдянкиной О.А. о взыскании кредитной задолженности, процентов за пользование кредитом, штрафных пени с обращением взыскания на заложенное имущество и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Цымдянкиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 448133 руб. 35 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «Toyota RAV 4», взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 681 руб. 33 коп., в обоснование требований указав, что 29.08.2008г. между сторонами заключен кредитный договор № CTR/607597/СBD сроком на 36 месяцев о предоставлении Цымдянкиной О.А. кредита в размере 775500 руб., который был выдан 01.09.2008г. путем перечисления на счет № 40817810703000260768. В обеспечение исполнение обязательств ответчика по кредитному договору 29.08.2008г. между сторонами был заключен договор залога автомобиля марки «Toyota RAV 4», 2008 года выпуска. В соответствии с условиями кредита ответчик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей согласно определенному графику. В связи с тем, что ответчица несвоевременно и не в полном объеме исполняла свои обязательства по договору, по состоянию на 31.03.2011г. образовалась задолженность в сумме 448133 руб. 35 коп., из которых 22400 руб. 99 коп. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 265448 руб. 05 коп. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 30433 руб. 11 коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 1975 руб. 81 коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту, 127749 руб. 39 коп. – остаток основного долга по кредиту, 126 руб. – плановые проценты за пользование кредитом.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 6).

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчица Цымдянкина О.А. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору не возражала, обосновав задержку выплаты кредита отсутствием доходов в связи со сменой места работы, просила не обращать взыскания на заложенное имущество - автомобиль, поскольку ее трудовая деятельность связана с использованием данного автомобиля.

Исследовав все добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как следует из материалов дела 29.08.2008г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и Цымдянкиной О.А. заключен договор № CTR/607597/CBD, в соответствии с которым Цымдянкиной О.А. был предоставлен кредит для приобретения в собственность автомашины марки «Toyota RAV4» в размере 775500 руб. на срок 36 месяцев, который она обязалась возвратить в полном объеме с уплатой всех начисленных процентов за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита (л.д. 41-47).

29.08.2008г. и 15.09.2010г. между сторонами были заключены дополнительные соглашения об изменении полной стоимости кредита на 35, 88 процентов годовых, установлении дополнительных обязанностей заемщику в части уплаты иных платежей, наличие и размеры которых не известны на момент подписания кредитного договора, кредитору – в части уведомления об изменении полной стоимости кредита, а также об изменении размера неустойки за нарушение сроков осуществления ежемесячного платежа или неуплату ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременное погашение иной задолженности заемщика по договору на 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 49, 50).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, 29.08.2008г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и Цымдянкиной О.А. заключен договор залога транспортного средства – автомашины марки «Toyota RAV4», 2008 года выпуска, красного цвета, идентификационный № <данные изъяты>, приобретенного за счет денежных средств, предоставленных по кредитному договору (л.д. 51-55).

Согласно представленной выписке по счету 01.09.2008г. ЗАО «Райффайзенбанк» перечислил на счет Цымдянкиной О.А. денежную сумму в размере 775500 руб., тем самым, исполнив свои обязательства по заключенному с Цымдянкиной О.А. по кредитному договору.

В соответствии с п. 1.5 кредитного договора за пользование кредитом ответчица уплачивает банку проценты в размере 12 процентов годовых (п. 1.5).

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно в соответствии с графиком путем списания банком в безакцептном порядке соответствующих сумм с текущего счета Цымдянкиной О.А., период погашения определен с 28.09.2008 г. по 28.08.2011 г. (л.д. 42-43, 48). Согласно п. 1.11 кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет 26369 руб. 86 коп. (л.д. 48).

В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора Цымдянкина О.А. обязалась обеспечить наличие денежных средств на ее счете в сумме, позволяющей банку в дату осуществления ежемесячного платежа произвести его безакцептное списание.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что в нарушение заключенного с банком кредитного договора Цымдянкина О.А. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, платежи в погашение задолженности по ссуде вносила с нарушением графика платежей и не в полном объеме, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Факт нарушения Цымдянкиной О.А. обязательств по внесению платежей в счет погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом подтверждается представленными в материалы дела выпиской по счету (л.д. 14-38).

В ходе судебного разбирательства Цымдянкина О.А. не оспаривала факт нарушения обязательств по выплате кредита, представленный расчет задолженности не оспорила.

У суда нет оснований не доверять представленному расчету, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства, регулирующего кредитные отношения.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление в части требований о взыскании суммы кредитной задолженности законным и обоснованным.

Разрешая требования в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиля марки «Toyota RAV 4», 2008 г.р., суд исходит из следующего.

В силу положений ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе залогом.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает; требования удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 8.1 договора залога транспортного средства № CBD/607597/PTR, заключенного между ЗАО «Райффайзенбанк» и Цымдянкиной О.А. в обеспечение исполнения последней условий кредитного договора, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Положениями статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений данной нормы закона в совокупности с положениями ст. ст. 348, 349 ГК РФ требования ЗАО «Райффайзенбанк» о досрочном возврате суммы кредита при ненадлежащем исполнении обязательств со стороны Цымдянкиной О.А., в том числе, за счет обращения взыскания на заложенное имущество, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению с установлением начальной продажной стоимости в размере 810000 руб. 00 коп., не оспоренному ответчицей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 11 681руб. 33 коп.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 334, 337, 348, 349, 350, 807, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 55, 56, 67, 98, 167 ч. 5, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «Райффайзенбанк» к Цымдянкиной О.А., <данные изъяты>, о взыскании кредитной задолженности, процентов за пользование кредитом, штрафных пени с обращением взыскания на заложенное имущество и судебных расходов, удовлетворить:

- взыскать с Цымдянкиной О.А., <данные изъяты>, в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № CTR/607597/CBD от 29.08.2008 г. по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 22 400 руб. 99 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в сумме 265448 руб. 05 коп., сумму штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 30433 руб. 11 коп., сумму штрафных пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту в размере 1975 руб. 81 коп., остаток основного долга по кредиту в сумме 127749 руб. 39 коп., плановые проценты за пользование кредитом в сумме 126 руб. 00 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 11681 руб. 33 коп., а всего 459 814 (четыреста пятьдесят девять тысяч восемьсот четырнадцать) руб. 68 коп.

- обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки «TOYOTA RAV 4», идентификационный номер № <данные изъяты> г., определив начальную продажную стоимость в размере 810 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья А.Ю. Метелкина

<данные изъяты> г.