Дело №2-2620/11

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 25 мая 2011г.

Московский районный суд Санкт-Петербурга

в составе : председательствующего судьи Каревой Г.Г.,

при секретаре Фирсовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой О.Р. к Киселеву В.П. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных по договору денежных средств, пени и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Николаева О.Р. обратилась в суд с иском к Киселеву В.П. о расторжении договора №1 купли-продажи автомобиля от 15 февраля 2011г., взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 43000руб., пени по состоянию на 22 марта 2011г. в размере 8600руб., компенсации морального вреда в размере 5000руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1948руб., указывая, что ответчиком не исполнены принятые по договору обязательства по передаче автомобиля в предусмотренный договором срок до 3 марта 2011г.

Впоследствии истца дополнила исковые требования в части пени и просила взыскать с ответчика пени за период с 23 марта 2011г. по 26 апреля 2011г. в размере 15050руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 451руб. 50коп. (л.д. 18-19).

Истица Николаева О.Р. в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик Киселев В.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом(л.д. 22).

Проверив материалы дела и расчеты истца, выслушав объяснения истицы, суд находит исковые требования истицы подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 15 февраля 2011г. между сторонами был заключен договор №1 купли –продажи автомобиля, по условиям которого ответчик Киселев В.П. (продавец) обязался продать Николаевой о.Р. (покупателю) автомобиль Опель Астра Караван и передать его истице не позднее 15 дней с момента уплаты истицей первого платежа по договору, а истица обязалась уплатить стоимость автомобиля по договору в размере 430000руб. путем оплаты 10% цены договора, что составляет 43000руб., в течение 5 дней с момента подписания договора, остальную сумму- в течение 5 дней с момента получения уведомления ответчика о готовности передать автомобиль (л.д. 7-12).

Во исполнение условий данного договора 15 февраля 2011г. истицей были переданы ответчику денежные средства в размере 43000руб., что подтверждается распиской ответчика от 15 февраля 2011г. (л.д. 13).

В установленный договором срок- до 3 марта 2011г. автомобиль истице ответчиком передан не был.

14 марта 2011г. истицей в адрес ответчика была направлена претензия об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных по договору денежных средств(л.д. 14); на момент рассмотрения дела судом данная претензия в установленном порядке исполнена не была.

На основании ст. 487 п.1 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 450 п. 3 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом, договор считается расторгнутым.

Оценив объяснения истицы в совокупности с представленными суду доказательствами, суд находит установленным и доказанным тот факт, что ответчиком были нарушены обязательства по передаче предусмотренного договором автомобиля в установленный договором срок, поэтому требования истицы о расторжении договора №1 купли-продажи автомобиля от 15 февраля 2011г. и возврате предварительно уплаченных по договору денежных средств в размере 43000руб. подлежат удовлетворению, как обоснованные.

Согласно п.6.4 договора, в случае, если продавцом нарушен срок передачи автомобиля, покупатель вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от общей суммы по договору, за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы по договору.

Размер пени за нарушение срока передачи автомобиля за период с 3 марта 2011г. по 26 апреля 2011г. (55 дней) составляет 430000х0,001х55=23650руб.

В соответствии со ст.333 ч.1 ГК РФ, если подлежащая неуплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер неустойки (пени), являющейся одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, принимая во внимание непредоставление истцом доказательств причинения ответчиком убытков неисполнением обязательств по договору, период просрочки исполнения договора, суд приходит к выводу, что размер заявленных истцом пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком, поэтому подлежит уменьшению до пени в размере 0,005% за каждый день просрочки, что составляет 23650:2=11825руб.

Правоотношения между сторонами вытекают из имущественного спора. Действующим законодательство не предусмотрена компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав лица.

Истицей не представлены суду доказательства причинения ей ответчиком нравственных или физических страданий, поэтому в удовлетворении требований истицы о компенсации морального вреда следует отказать, как необоснованных.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2409руб. 50коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 п.1 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных судом требований истца, в размере 1809руб. 27коп.

Руководствуясь ст.ст. 55, 67, 98 п.1, 167 п.3, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Николаевой О.Р. к Киселеву В.П. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных по договору денежных средств, пени и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №1 купли-продажи автомобиля, заключенный 15 февраля 2011г. между Николаевой О.Р. и Киселевым В.П..

Взыскать с Киселева В.П. в пользу Николаевой О.Р. уплаченные по договору №1 купли-продажи автомобиля от 15 февраля 2011г. денежные средства в размере 43000руб., пени в размере 11825руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1809руб. 27коп.

В удовлетворении исковых требований Николаевой О.Р. к Киселеву В.П. о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ

№