<данные изъяты> <данные изъяты> Именем Российской Федерации <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Дело № 2-2251/11 «01» августа 2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Метелкиной А.Ю. при секретаре Гусевой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулагина А.П. к Иванову С.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Кулагин А.П. обратился в суд с иском к Иванову С.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав, что 22.03.2006г. между Акционерным Сберегательным банком РФ и Ивановым С.А. был заключен кредитный договор № 1877/06/07496, в соответствии с которым Иванову С.А. был предоставлен кредит в сумме 160000 руб. на срок до 22.03.2011г. под 19 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Кулагиным А.П. был заключен договор поручительства № 1877/06/07496-01 от 22.03.2006г. В связи с неисполнением Ивановым С.А. договорных обязательств, на основании решения Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20.03.2008г., вынесенного по делу № 2-92/08, было возбуждено исполнительное производство в отношении поручителя и в порядке исполнения взыскано 59000 руб. 10.01.2011г. Кулагин А.П. направили Иванову С.А. требование о выплате данной денежной суммы в порядке регресса, которое Иванов С.А. не исполнил, в связи с чем, Кулагин А.П. просит взыскать с Иванова С.А. выплаченную суму задолженности по кредитному договору в размере 59000 руб., банковскую комиссию в размере 1470 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9602 руб. 25 коп., расходы по оплате юридических услуг, понесенных в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-92/08, в размере 20000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в сумме 2902 руб., а всего 92974 руб. В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования, в последней редакции дополнил исковые требования требованием о взыскании почтовых расходов в сумме 395 руб. 94 коп., а также увеличил суму процентов за пользование чужими денежными средствами до 16345 руб. 02 коп., в остальной части исковые требования оставил без изменений (л.д. 112). Истец в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнений и дополнений поддержал, просил удовлетворить. Ответчик в судебное заседание явился, признал исковые требования в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору в сумме 59000 руб. и расходов по оплате банковской комиссии в размере 1470 руб., о чем представил письменное заявление. В остальной части требований возражал, ссылаясь на то, что не мог выплатить истцу сумму в размере 59000 руб. раньше, поскольку погашал перед банком кредитную задолженность, поэтому полагает, что истец не вправе взыскивать с него проценты за пользование чужими денежными средствами, также пояснил, что истцом не представлены доказательства оплаты юридических услуг в сумме 20000 руб. Суд, учитывая, что признание ответчиком части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а правовые последствия признания части исковых требований и принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, а от истца возражений против принятия признания части исковых требований не поступило, суд находит возможным принять признание части исковых требований ответчиком. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, обозрев материалы гражданского дела № 2-92/08, истребованные из архива Московского районного суда Санкт-Петербурга, исследовав все добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В ходе судебного разбирательства установлено, что 22.03.2006г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Ивановым С.А. был заключен кредитный договор № 1877/06/07496, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 160490 руб. на цели личного потребления на срок до 22.03.2011г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых (л.д. 14-19). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 22.03.2006г. между банком и Кулагиным А.П. был заключен договор поручительства, в соответствии с п.п. 2.1, 2.2 которого поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д. 20-22). Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20.03.2008г. по гражданскому делу № 2-92/08 с Иванова С.А. и Кулагина А.П. в пользу ОАО «Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ» в лице Московского отделения № 1877 в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере 140863 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3135 руб., а всего – 143998 руб. 44 коп. (л.д. 6-10). Определением Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2008г. решение суда от 20.03.2008г. оставлено без изменения. Из представленных истцом в материалы дела квитанций (л.д. 23-29), а также согласно данным исполнительного производства № 1/31883/3252/16/2008, возбужденного Фрунзенским районным отделом судебных приставов Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу в отношении Кулагина А.П. (л.д. 37-80), следует, что с Кулагина А.П. в пользу ОАО АК «Сберегательный банк РФ» в лице Московского отделения № 1877 во исполнение решения Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20.03.2008г. была взыскана сумма в размере 59000 руб. Данный факт подтверждается также сведениями, представленными ОАО «Сбербанк России», согласно которым, из заработной платы Кулагина А.П. в счет погашения кредитной задолженности было взыскано 59000 руб. (л.д. 114). За перевод указанной денежной суммы с Кулагина А.П. была взыскана банковская комиссия в сумме 1 470 руб. (л.д. 24-29). В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. В ходе судебного разбирательства ответчик признал исковые требования в части возмещения выплаченной Кулагиным А.П. суммы задолженности по кредитному договору в размере 59000 руб. и банковской комиссии в суме 1470 руб. Признание ответчиком части исковых требований принято судом. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. При таких обстоятельствах, суд усматривает основания для удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору в размере 59000 руб. и банковской комиссии в суме 1470 руб. Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Истец просит взыскать с Иванова С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16345 руб. 02 коп., рассчитанных исходя из общей суммы 80865 руб. 94 коп., куда истцом включена сумма долга 59000 руб., комиссия банка 1470 руб., расходы на оплату юридических услуг, понесенных по делу № 2-92/08, в размере 20000 руб. и почтовые расходы 395 руб. 94 коп. Суд не может согласиться с доводами истца и принять во внимание представленный расчет, поскольку он не соответствует требованиям закона, а именно положениям ч. 1 ст. 365 ГК РФ, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть рассчитаны от суммы, выплаченной кредитору, размер которой, согласно материалам дела, составляет 59 000 руб. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11925 руб. 37 коп. /59 000 руб. (выплаченная сумма) х 8.25 % (ставка рефинансирования) х 882 дня (период просрочки с 26.01.2009г. по 05.07.2011г.) / 360/. Вместе с этим, поскольку законом предусмотрено право поручителя на возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника, то с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 395 руб. 94 коп., понесенные истцом в связи с направлением в адрес Иванова С.А. ценной бандероли (л.д. 95 - 96) и в связи с получением справки ОАО «Сбербанк России» об отсутствии задолженности по кредитному договору (л.д. 97). Однако суд не находит оснований для взыскания судебных расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг в размере 20000 руб. в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-92/08, поскольку по смыслу действующего законодательства, предусмотрено возмещение тех судебных расходов, которые были понесены в рамках рассмотрения настоящего дела, и истец не лишен возможности взыскать с ответчика расходы, понесенные на юридические услуги в рамках рассмотрения дела № 2-92/08, обратившись в суд с соответствующим заявлением на общих основаниях. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 2903 руб. 00 коп. Руководствуясь ст. ст. 309, 329, 361, 363, 365, 395 ГК РФ, ст.ст. 55, 56, 57, 67, 88, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Кулагина А.П. к Иванову С.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить частично: - взыскать с Иванова С.А., <данные изъяты>, в пользу Кулагина А.П., <данные изъяты> денежные средства в сумме 59000 руб., банковскую комиссию в размере 1470 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11925 руб. 37 коп., почтовые расходы в сумме 395 руб. 94 коп. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2903 руб. 00 коп., а всего в сумме 75694 руб. (семьдесят пять тысяч шестьсот девяносто четыре) руб. 31 коп. В остальной части требований Кулагина А.П. – ОТКАЗАТЬ. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья А.Ю. Метелкина <данные изъяты>