<данные изъяты> <данные изъяты> Именем Российской Федерации <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Дело № «25» мая 2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Метелкиной А.Ю. при секретаре Имамовой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Северная Венеция» к Никифорову О.Л. о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: ОАО «Северная Венеция» обратилось в суд с иском к Никифорову О.Л. о взыскании задолженности в размере 5155602 руб. 50 коп, указав, что 14.05.2007г. между ОАО «Северная Венеция» и ООО «Царев» были заключен договор лизинга, по условиям которого истец взял на себя обязательство приобрести для последующей передачи в лизинг ООО «Царев» указанное им имущество, которое было выполнено. 24.03.2010г. между ОАО «Северная Венеция», ООО «Царев» и ООО «Гранд Флекс» был подписан договор о перемене лиц в обязательстве, в соответствии с которым ООО «Царев» передало, а ООО «Гранд Флекс» приняло на себя в полном объеме права и обязанности лизингополучателя по договору лизинга от 14.05.2007г. Одновременно стороны зафиксировали в договоре размер просроченной задолженности по договору лизинга в размере 5155602 руб. 50 коп. и установили график погашения задолженности, который ООО «Гранд Флекс» не соблюдался. 24.03.2010г. между ОАО «Северная Венеция» и Никифоровым О.Л. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Никифоров О.Л. принял на себя обязательство отвечать за исполнение ООО «Гранд Флекс» обязательств по оплате лизинговых платежей. 06.07.2010г. в адрес Никифорова О.Л. было направлено требование об исполнении обязательств за ООО «Гранд Флекс» в части оплаты задолженности по лизинговым платежам в сумме 5155602 руб. 50 коп., которое ответчик не исполнил. Впоследствии истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования путем уменьшения суммы задолженности до 124081 руб. 39 коп., поскольку 05.08.2010г., 06.08.2010г., 18.08.2010г. с помощью инкассовых поручений со счета ООО «Гранд Флекс» были списаны денежные суммы в размере 5031521 руб. 11 коп. (л.д. 72). Представитель истца ОАО «Северная Венеция» Железняк А.В. в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить. Ответчик Никифоров О.Л. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, согласно почтовому уведомлению квартира закрыта, адресат за извещением не является, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ ответчик не уведомил суд о перемене места жительства во время производства по делу, причин уважительности неявки суду не представил, дело рассматривать в отсутствие не просил, суд считает возможным признать его уведомленным надлежащим образом в соответствии со ст. 119 ГПК РФ. В том числе, с учетом того обстоятельства, что ранее в судебных заседаниях интересы ответчика представлял Шимко П.В., действующий на основании доверенности, который против удовлетворения требований возражал, указав, что в настоящее время в Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассматривается дело по иску ООО «Гранд Флекс» к ОАО «Северная Венеция» и ОАО «Банк Санкт-Петербург» о расторжении договора о перемене лиц в обязательстве от 24.03.2010г., результаты рассмотрения которого могут иметь существенное значение для данного спора. В судебное заседание, назначенное на 16.05.2011 г. представитель ответчика, будучи уведомленным, не явился, причин уважительности неявки не представил, в связи с чем, суд усматривает злоупотребление своими права и обязанностями, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ, со стороны ответчика. Третье лицо ООО «Гранд Флекс» в судебное заседание не явилось, уведомлено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причин уважительности неявки в суд не представило, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просило. В ходе рассмотрения дела интересы третьего лица также представлял Шимко П.В., действующий на основании доверенности, который поддерживал позицию ответчика, но вместе с этим в настоящее судебное заседание и состоявшееся 16.05.2011 г. не явился. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав мнение представителя истца, исследовав добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Отношения о финансовой аренде (лизинге) регулируются параграфом 6 главы 34 ГК РФ, в связи с чем, положения параграфа 1 данной главы «Общие положения об аренде» распространяют свое действие на данные правоотношения, если они не противоречат специальным нормам параграфа 6 главы 34 ГК РФ и ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)». В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнения обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством. В силу положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Положениями ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащими исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В ходе судебного разбирательства, рассмотрения дела установлено, что 14.05.2007г. между ОАО «Северная Венеция» и ОАО «Царев» был заключен договор о финансовой аренде (лизинге) № 408-1/07, в соответствии с которым на основании заявления лизингополучателя /ОАО «Царев»/ лизингодатель /ОАО «Северная Венеция»/ обязался приобрести за счет собственных, либо привлеченных лизингодателем средств, у выбранного лизингополучателем продавца /ЗАО «Нева-Механобр»/ для последующей передачи в лизинг лизингополучателю выбранное им имущество в виде линии для выпуска одноосноориентированного полипропилена для упаковки хлебобулочных изделий Raifaizen (1999 г. выпуска. Модель R 1600), состав линии: дозатор, смеситель, шнек, плоскощелевая головка, барабан, система проводных валов, система измерений и контроля, система обрезки, система намотки, система обрезки и измельчения отходов, термостанция (л.д. 8-17). 20.09.2008г. ОАО «Северная Венеция» и ООО «Царев» заключили дополнительное соглашение к договору о финансовом лизинге № 408-1/07 от 14.05.2007г. в части изменения положений п. 8.1. договора. Согласно п.п. 8.1 /в редакции дополнительного соглашения/, 8.2 договора лизинга лизингополучатель за оказанные ему по настоящему договору услуги обязуется уплатить лизингодателю лизинговые платежи в общей сумме 10843721 руб. 54 коп., в том числе НДС по ставке 18 % в соответствии с графиком лизинговых платежей, являющемся неотъемлемой частью договора лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей, в том числе авансовых, наступают с момента, установленного в графике лизинговых платежей. Уплата лизинговых платежей производится платежными поручениями с расчетного счета лизингополучателя в соответствии с прилагаемым графиком независимо от фактического использования лизингового имущества. Уплата лизинговых платежей производится до 20 числа каждого месяца на счета лизингодателя. Датой уплаты лизингового платежа является день зачисления соответствующей суммы на расчетный счет лизингодателя. Согласно графику платежей, являющихся неотъемлемой частью договора лизинга от 14.05.2007г., период платежей определен с 05.06.2007г. по 20.04.2010г., первые два платежа определены как 05.06.2007г. и 25.06.2007г., далее – 20 числа каждого месяца (л.д. 19). Согласно акту приемки-передачи от 28.06.2007г. к договору лизинга от 14.05.2007г. ОАО «Северная Венеция» передал предмет лизинга ООО «Царев» (л.д. 21). 24.03.2010г. между ОАО «Северная Венеция», ООО «Царев» и ООО «Гранд Флекс» заключен договор о перемене лиц в обязательстве, по которому ООО «Царев» передал ООО «Гранд Флекс», а ООО «Гранд Флекс» принял на себя в полном объеме права и обязанности лизингополучателя по договору о финансовом лизинге от 14.05.2007г. (л.д. 22-23). В соответствии с п. 3 договора о перемене лиц в обязательстве перемена сторон договора не прекращает и не приостанавливает его действие, характер, объемы и сроки исполнения обязательств не изменяются. ООО «Гранд Флекс» обязуется выполнять условия договора надлежащим образом в установленные сроки. На момент подписания договора стороны зафиксировали размер просроченной задолженности по договору о финансовом лизинге в размере 5155602 руб. 50 коп. и установили график погашения задолженности на период с марта 2010г. по февраль 2011г. (л.д. 22). Согласно п. 5 договора о перемене лиц в обязательстве данный график погашения задолженности теряет силу, а лизингодатель приобретает право потребовать всю непогашенную сумму задолженности единовременно в случае просрочки ООО «Гранд Флекс» более чем на 15 календарных дней одного из платежей по погашению просроченной задолженности, установленного графиком платежей, или просрочки лизингового платежа, предусмотренного на 20.04.2010г. графиком лизинговых платежей в размере 361503 руб. 41 коп., в т.ч. НДС (18 %) (л.д. 22). 24.03.2010г. между ОАО «Северная Венеция» и Никифоровым О.Л. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Никифоров О.Л. обязался перед ОАО «Северная Венеция» отвечать за исполнение ООО «Гранд Флекс» обязательств по оплате лизинговых платежей в соответствии с условиями договора финансовой аренды (лизинга) от 14.05.2007г. (л.д. 24-25). Из договора поручительства следует, что на момент его подписания Никифорову О.Л. была предоставлена копия договора финансовой аренды с дополнительными соглашениями, а также копия договора о перемене лиц в обязательстве. Согласно п. 2.2 договора поручительства Никифоров О.Л. несет солидарную с ООО «Гранд Флекс» ответственность перед ОАО «Северная Венеция» по основному обязательству и отвечает в том же объеме, как и ООО «Гранд Флекс», включая уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ОАО «Северная Венеция», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО «Гранд Флекс» основного обязательства. В силу положений п. 2.3 договора поручительства Никифоров О.Л. обязался в течение 5 (пяти) календарных дней с момента направления ему ОАО «Северная Венеция» уведомления о неисполнении ООО «Гранд Флекс» основного обязательства исполнить за него обязательства. Днем исполнения обязательств поручителем считается день поступления денежных средств на счет ОАО «Северная Венеция». Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В нарушение условий договора лизинга ООО «Гранд Флекс» принятое на себя обязательство по уплате лизинговых платежей в соответствии с графиком погашения задолженности не исполняло, в связи с чем, 06.07.2010г. ОАО «Северная Венеция» в адрес поручителя Никифорова О.Л. направило уведомление о необходимости погасить задолженность ООО «Гранд Флекс» в сумме 5155602 руб. 50 коп. (л.д. 26-28). По состоянию на день предъявления иска в суд /03.08.2010г./ данное требование ОАО «Северная Венеция» Никифоровым О.Л. исполнено не было. В ходе судебного разбирательства ОАО «Северная Венеция» на основании инкассовых поручений списал с ООО «Гранд Флекс» сумму в размере 5031521 руб. 11 коп., в связи с чем, сумма оставшейся задолженности составила 124081 руб. 39 коп. (л.д. 72). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной. Сторона ответчика в лице представителя Шимко П.В. возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что в настоящее время ООО «Гранд Флекс» оспаривается договор о перемене лиц в обязательстве от 24.03.22010г., по которому Никифоров О.Л. является поручителем. Согласно сведениям, представленным Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в производстве суда находится гражданское дело по иску ООО «Гранд Флекс» к ОАО «Северная Венеция», ОАО «Банк Санкт-Петербург» о признании договора о перемене лиц в обязательстве от 24.03.2010г. незаключенным, взыскании в солидарном порядке убытков в размере 5031527 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 125648 руб. (л.д. 175-179). Согласно ст. 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг. Принимая во внимание, что ответчиком договор поручительства не оспаривается, возражений против требований ОАО «Северная Венеция» относительно исполнения обязательств по договору лизинга с учетом договора о перемене лиц в обязательстве аналогичных возражениям, предъявленным ООО «Гранд Флекс», не заявлено, суд полагает, что данный довод ответчика не может быть принят во внимание, в связи с чем, с Никифорова О.Л., как с поручителя, отвечающего солидарно с ООО «Гранд Флекс» за исполнение обязательств по уплате лизинговых платежей, подлежит взысканию сумма задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 124081 руб. 39 коп., поскольку данная обязанность ООО «Гранд Флекс» надлежащим образом не исполнена. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, уплаченная при подаче искового заявления в размере 3681 руб. 63 коп. Руководствуясь ст. ст. 307 ч. 1, 309, 323, 329 ч. 1, 361, 363, 364, 614, 665 ГК РФ, ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», ст.ст. 35, 55, 56, 67, 98, 118, 119, 167 ч.ч. 3, 4, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО «Северная Венеция» к Никифорову О.Л. о взыскании задолженности удовлетворить: - взыскать с Никифорова О.Л., <данные изъяты>, задолженность по договору поручительства в размере 124081 руб. 39 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3681 руб. 63 коп., а всего 127763 (сто двадцать семь тысяч семьсот шестьдесят три) руб. 02 коп. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья А.Ю. Метелкина