<данные изъяты> <данные изъяты> Именем Российской Федерации <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Дело № 2-4061/11 «15» сентября 2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Метелкиной А.Ю. при секретаре Алексеенко Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Московского района Санкт-Петербурга к СПб ГУЗ «Детская городская поликлиника № 35» об устранении нарушений требований санитарного законодательства путем совершения определенных действий, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Московского района Санкт-Петербурга, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к СПб ГУЗ «Детская городская поликлиника № 35» об обязании в 60-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения требований п. 5.7 СП 3.3.2.1248-03 «Условия транспортирования и хранения медицинских иммунобиологических препаратов», п. 3.13 СП 3.3.2342-08 «Обеспечение безопасности иммунизации», 5.4 СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность», а также о взыскании государственной пошлины в доход государства, указав, что прокуратурой Московского района Санкт-Петербурга совместно с привлечением специалиста-эксперта территориального отдела в Московском, Фрунзенском, Колпинском, Пушкинском районах управления Роспотребнадзора по СПб была проведена проверка соблюдения требований санитарно-эпидемиологического законодательства в рамках национального проекта «Здоровье» в деятельности СПб ГУЗ «Детская городская поликлиника № 35» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в ходе которой были выявлены нарушения действующего законодательства. Представитель прокурора Московского района Санкт-Петербурга - помощник прокурора Московского района Санкт-Петербурга Яковлева Я.С. в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила срок, в которой ответчику надлежит устранить выявленное нарушение до 31.12.2011 г. Представитель ответчика – главный врач Федорова Л.М., действующая на основании приказа № 18-к от 10.04.1992 г., в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала, указав, что в настоящее время поликлиника предпринимает меры к устранению выявленного нарушения, просила учесть, что поликлиника является государственным учреждением, финансируется из бюджета Санкт-Петербурга, и в настоящее время проводится конкурсная процедура по выбору подрядчиков. Третье лицо Территориальный отдел в Московском, Фрунзенском, Колпинском, Пушкинском районах Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явилось, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором исковые требования прокурора поддержало, просило удовлетворить (л.д. 33). Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На соблюдение в Российской Федерации санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду направлен ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». В соответствии со ст. 11 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц. Согласно ст.ст. 25, 26 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» условия труда, рабочее место и трудовой процесс не должны оказывать вредное воздействие на человека, условия работы с биологическими веществами, биологическими и микробиологическими организмами и их токсинами с возбудителями инфекционных заболеваний, не должны оказывать вредное воздействие на человека. В Российской Федерации действуют санитарно-эпидемиологические правила и нормативы, которые устанавливают санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность, которые медицинские учреждения обязаны соблюдать. В ходе судебного заседания установлено, что СПб ГУЗ «Детская городская поликлиника № 35» осуществляет деятельность с нарушением действующего санитарного законодательства, поскольку в прививочных кабинетах поликлиники отсутствует резервный источник горячего водоснабжения, что подтверждается актом проверочных мероприятий от 21.06.2011г. (л.д. 9), суждением главного специалиста-эксперта Территориального отдела в Московском, Фрунзенском, Колпинском, Пушкинском районах Управления Роспотребнадзора в СПб ФИО1 (л.д. 5-6). Выявленные нарушения являются нарушением п. 3.13 СП 3.3.2342-08 «Обеспечение безопасности иммунизации», 5.4 СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность». Главная медсестра СПб ГУЗ «Детская городская поликлиника № 35» ФИО2, являющейся ответственным лицом в целом по поликлинике за хранение, выдачу бактерийных препаратов и за организацию системы обращения с опасными медицинскими отходами (л.д. 5), в своих объяснениях от 29.06.2011г. с выявленными нарушениями согласилась (л.д. 10, 12). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной. Представитель ответчика – главный врач Федорова Л.М. против удовлетворения исковых требований с учетом уточнения срока для устранения не возражала. С учетом того, что выявленные нарушения в области санитарно-эпидемиологического законодательства в деятельности СПб ГУЗ «Детская городская поликлиника № 35» могут создать угрозу для жизни и здоровья людей, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования прокурора Московского района Санкт-Петербурга, установив для устранения выявленных нарушений срок до 31.12.2011г., признавая его разумным. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп. Руководствуясь ст. 11, 25, 26 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» ст. ст. 55, 56, 67, 167 ч. 3, 103 ч. 1, 167, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск прокурора Московского района Санкт-Петербурга к СПб ГУЗ «Детская городская поликлиника № 35» об устранении нарушений требований санитарного законодательства путем совершения определенных действий, удовлетворить: - обязать Санкт-Петербургское государственное учреждение здравоохранения «Детская городская поликлиника № 35» устранить нарушения требований п. 5.4 СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность», а именно: установить резервный источник горячего водоснабжения в прививочных кабинетах поликлиники в срок до 31.12.2011 г. Взыскать с Санкт-Петербургского государственного учреждения здравоохранения «Детская городская поликлиника № 35» государственную пошлину в доход государства в размере 200 руб. Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней. Судья А.Ю. Метелкина