<данные изъяты> <данные изъяты> Именем Российской Федерации <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Дело № 2-4062/11 «15» сентября 2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Метелкиной А.Ю. при секретаре Алексеенко Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Московского района Санкт-Петербурга к ООО «Алеф Дент» об обязании устранить нарушения требований законодательства в сфере охраны окружающей среды путем совершения определенных действий, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Московского района Санкт-Петербурга, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Алеф Дент» об обязании устранить нарушения требований законодательства в сфере охраны окружающей среды, указав, что в ходе проведенной проверки с привлечением специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора в Московском, Фрунзенском, Колпинском, Пушкинском районах СПб проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере здравоохранения СПб в деятельности ООО «Алеф Дент» по адресу: <данные изъяты> в ходе которой выявлены нарушения требований п. 4.11 СанПиН 2.1.7.2790-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к обращению с медицинскими отходами», п.п. 3.7, 4.10, 4.16, 4.27, 5.5 СанПиН 2.1.7.2179-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к обращению с медицинскими отходами», которые прокурор просит обязать ответчика устранить в течение 60 суток со дня вступления решения в законную силу. Представитель прокурора Московского района Санкт-Петербурга - помощник прокурора Московского района Санкт-Петербурга Яковлева Я.С. в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала. Ответчик ООО «Алеф Дент» в судебное заседание своего представителя не направил, представил заявление об отложении слушания дела в связи с нахождением представителя ООО «Алеф Дент» в командировке, вместе с этим доказательств в подтверждение данному обстоятельству не представил. Учитывая, что ответчик является юридическим лицом, нахождение представителя юридического лица в командировке не является уважительной причиной, препятствующей ответчику возможности обеспечить явку в суд другого представителя, в том числе генерального директора, уполномоченного представлять интересы общества без доверенности. Кроме этого, заявление об отложении слушания дела подано в суд ФИО1, действующей от ООО «Алеф Дент» на основании доверенности с правом представлять интересы организации в Московском районном суде. При таких обстоятельствах, действия исполнительного органа ООО «Алеф Дент», не обеспечившего явку представителя общества в судебное заседание, по мнению суда, направлены на затягивание сроков судебного разбирательства и расцениваются судом как злоупотребление своими процессуальными правами, в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Представитель третьего лица территориальный отдел Управления Роспотребнадзора в Московском, Фрунзенском, Колпинском, Пушкинском районах СПб в судебное заседание не явился, в ходе судебного разбирательства представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя с указанием на поддержание исковых требований. Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду. В силу ст. 1 ФЗ «Об охране окружающей среды» охрана окружающей среды - деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных и иных некоммерческих объединений, юридических и физических лиц, направленная на сохранение и восстановление природной среды, рациональное использование и воспроизводство природных ресурсов, предотвращение негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду и ликвидацию ее последствий. В соответствии со ст. 3 указанного закона хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти РФ, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться, в том числе, на основе принципов соблюдения прав человека на благоприятную окружающую среду и обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека. В соответствии с п.2 ст. 39 ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обеспечивают соблюдение нормативов качества окружающей среды на основе применения технических средств и технологий обезвреживания и безопасного размещения отходов производства и потребления, обезвреживания выбросов и сбросов загрязняющих веществ, а также иных наилучших существующих технологий, обеспечивающих выполнение требований в области охраны окружающей среды, проводят мероприятия по восстановлению природной среды, рекультивации земель, благоустройству территорий в соответствии с законодательством. На соблюдение в РФ санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду направлен ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». В соответствии со ст. 11 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц. В РФ действуют санитарно-эпидемиологические правила и нормативы, которые устанавливают санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность, которые медицинские учреждения обязаны соблюдать. В ходе судебного заседания установлено, что ООО «Алеф Дент» осуществляет деятельность с нарушением действующего санитарного законодательства, что отражается на окружающей среде, поскольку в учреждении отсутствует запас расходных материалов – пакетов желтого цвета для сбора отходов класса «Б», дезинфекция медицинских отходов проводилась без полного погружения в дезинфицирующий раствор, жесткий контейнер для сбора игл переполнен, отсутствует дата начала использования данного контейнера, не представлена схема обращения с медицинскими отходами и технологические журналы медицинских отходов класса «Б», хранение люминесцентных ламп осуществляется в помещения приема пищи в открытом контейнере без крышки совместно с бытовыми отходами, отдельное помещение для хранение медицинских отходов класса «Г» не выделено, не выделено помещение под временное хранение медицинских отходов класса «Б», что подтверждается актом проверочных мероприятий от 14.06.2011г. (л.д.4). Выявленные нарушения являются нарушением п. 4.11 СанПиН 2.1.7.2790-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к обращению с медицинскими отходами», п.п. 3.7, 4.10, 4.16, 4.27, 5.5 СанПиН 2.1.7.2179-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к обращению с медицинскими отходами». В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной. В ходе рассмотрения дела представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, вместе с тем, указал, что некоторые из выявленных нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства имели место быть, в связи с чем, ООО «Олеф Дент» подали в прокуратуру документы, подтверждающие устранение нарушений, однако доказательств данному обстоятельству суду не представил. Представитель процессуального истца в ходе судебного разбирательства пояснила, что никаких сведений об устранении выявленных нарушений от ответчика в прокуратуру Московского района Санкт-Петербурга не поступало. При таких обстоятельствах, учитывая, что выявленные нарушения в области санитарно-эпидемиологического законодательства в деятельности ООО «Алеф-Дент» могут создать угрозу для благоприятной окружающей среды, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования прокурора Московского района Санкт-Петербурга в полном объеме, установив для устранения выявленных нарушений 60-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, полагая его разумным. При этом, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп. Руководствуясь ст.ст. 1, 3, ч. 2 ст. 39 ФЗ «Об охране окружающей среды» охрана окружающей среды», ст. 11 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст. ст. 56, 67, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск прокурора Московского района Санкт-Петербурга к ООО «Алеф Дент» об обязании устранить нарушения требований законодательства в сфере охраны окружающей среды путем совершения определенных действий, удовлетворить: Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Алеф Дент» в течение 60 суток со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения требований п. 4.11 СанПиН 2.1.7.2790-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к обращению с медицинскими отходами», п.п. 3.7, 4.10, 4.16, 4.27, 5.5 СанПиН 2.1.7.2179-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к обращению с медицинскими отходами», а именно: - обеспечить запас расходных материалов пакетов желтого цвета для сбора отходов класса «Б»; - оборудовать помещение для хранения медицинских отходов класса «Г»; - оборудовать помещение для хранения медицинских отходов класса «Б»; - обеспечить сбор и хранение медицинских отходов класса «Г» в маркированных емкостях с плотно прилегающими крышками в соответствии с п.4.27 СанПиН 2.1.7.2179-10. Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Алеф Дент» государственную пошлину в доход государства в размере 200 руб. Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней. Судья А.Ю. Метелкина