РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ларченко О.С.

при секретаре: Назарове В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Приозерскому району Ленинградской области к Тропареву В.А. о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

На имя ответчика в органах ОГИБДД Санкт-Петербурга в спорный период зарегистрирован автомобиль: ИЖ г.н.з. <данные изъяты> (л.д.23,24).

Инспекция ФНС России по Приозерскому району Ленинградской области обратилась с иском к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год в размере 2100 руб. 00 коп., пеней в сумме 187 руб. 37 коп., в обоснование своих требований указав, что ответчик являлся в указанный период собственником транспортных средств и соответственно плательщиком транспортного налога. В адрес ответчика направлялось налоговое уведомление об уплате налога, а впоследствии и требование об уплате налога, однако ответчиком платежи по налогу не уплачены, в связи с чем начислена пеня, которая также не уплачена.

Представитель истца в суд не явился, о дне слушания дела извещен (л.д.31), в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.19).

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, поскольку автомобиль зарегистрирован в Санкт-Петербурге и оснований для уплаты налога в пользу Приозерского района Ленинградской области не имеется.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В соответствии со ст.ст.358,359 НК РФ, объектом налогообложения являются автомобили.

На имя ответчика в органах ОГИБДД Санкт-Петербурга в спорный период, а именно с 2005 года, зарегистрирован автомобиль: ИЖ г.н.з. А 349 ТВ 98 (л.д.23,24,26).

В соответствии с п.1 ст.363 Налогового кодекса РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст.4 Областного закона ЛО от 22.11.2002г. № 51 ОЗ «О транспортном налоге», уплата транспортного налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств.

В соответствии с п.1 и п.5 ст. 83 Налогового кодекса РФ, в целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно … по месту нахождения принадлежащих им недвижимого имущества и транспортных средств. Постановка на учет, снятие с учета организации или физического лица в налоговом органе по месту нахождения принадлежащих им недвижимого имущества и (или) транспортных средств осуществляются на основании сведений, сообщаемых органами, указанными в статье 85 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.85 Налогового кодекса РФ, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах, и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В указанном случае автомобиль зарегистрирован за налогоплательщиком, проживающим в Санкт-Петербурге, также по месту нахождения автомобиля в Санкт-Петербурге. Код номерного знака автомобиля ответчика 98, что согласно приложения № 1 к приказу МВД России от 30.07.1993 года означает код региона «Санкт-Петербург», тогда как код региона «Ленинградская область – 47. В связи с изложенным, поскольку ответчик обязан к уплате налога в бюджет Санкт-Петербурга по месту нахождения транспортного средства, обязанностей перед бюджетом Ленинградской области ответчик не имеет, оснований для уплаты налога в бюджет Ленинградской области по иску ИФНС по Приозерскому району Ленинградской области только на основании места рождения ответчика в Приозерском районе Ленинградской области у суда не имеется, а истец является ненадлежащим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Инспекции ФНС России по Приозерскому району Ленинградской области в иске к Тропареву В.А. о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: