Решение по иску об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства.

Судебные акты /
СЗФО /
Город Санкт-Петербург /
Московский районный суд /
Решение по иску об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства.

Решение по иску об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства.

Дело № 2-3496/12 14 августа 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Барковского В.М.

при секретаре Абухбая А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «МиГ» об обязании устранить нарушения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Красносельского района Санкт-Петербурга, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «МиГ» об обязании устранить нарушения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. В обоснование заявленных требований истец указывает, что прокуратурой Красносельского района с привлечением специалиста ТО Роспотребнадзора была проведена проверка соблюдения требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения магазином ООО «МиГ», расположенным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Проверкой установлен ряд нарушений санитарных правил, а именно:

- имеются протечки на потолке в кладовой магазина, что является нарушением п. 10.8 СП 2.3.6.1066-01;

- отсутствуют защитные плафоны на осветительных приборах в кладовой магазина, что является нарушением п. 4.8 СП 2.3.6.1066-01;

- в магазине отсутствуют договор на утилизацию люминесцентных ламп, программа производственного контроля, отсутствует личная медицинская книжка продавца ФИО1, что является нарушением п. 14.1 СП 2.3.6.1066-01;

- отсутствует контроль за температурно-влажностным режимом хранения алкогольной продукции в кладовой и торговом зале магазина (отсутствуют психрометры и термометры), что является нарушением п. 6.4 СП 2.3.6.1066-01;

- нарушен температурный режим хранения молочной продукции (цельномолочная продукция, сметана): на момент проверки температура в холодильной витрине установлена + 9 градусов по Цельсию, что является нарушением п. 7.5 СП 2.3.6.1066-01.

Ссылаясь на данные обстоятельства, прокурор просил суд обязать ответчика устранить указанные нарушения требований законодательства и взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 200 рублей.

В судебном заседании истец в лице своего представителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Драгуновой М.А. требования иска поддержал в полном объеме по заявленным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения, направлявшиеся судом по указанному в ЕГРЮЛ юридическому адресу и по месту нахождения магазина, не получает. О перемене места нахождения регистрирующий орган не уведомил. При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст. 118 ГПК РФ, а также применяемыми по аналогии нормами ч. 4 ст. 121, п. 3, ч. 4 ст. 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167, ч. 4 ГПК РФ, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарно-эпидемиологические требования.

Как следует из представленного в материалы дела акта проверки от 30.09.2011 г. (л.д. 10), в магазине ООО «МиГ» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> выявлены следующие нарушения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения:

- имеются протечки на потолке в кладовой магазина, что является нарушением п. 10.8 Санитарных Правил СП 2.3.6.1066-01, утвержденных Постановлением ГЛАВНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО САНИТАРНОГО ВРАЧА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 7 сентября 2001 г. N 23;

Выявленные в деятельности ООО «МиГ» недостатки нарушают право неопределенного круга лиц на санитарно-эпидемиологическое благополучие как одно из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

Ответчиком, уклонившимся от явки в судебное заседание каких-либо возражений по существу заявленных требований, а также соответствующих доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем суд по правилам ст. 68 ГПК РФ обосновывает свои выводы доводами истца и представленными им доказательствами.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 206, ч. 2 ГПК РФ в случае, если при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом характера и объема нарушений законодательства, допущенных ответчиком и подлежащих устранению в соответствии с решением, суд полагает необходимым установить ответчику срок для исполнения решения суда 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Санитарно-эпидемиологическими правилами СП 2.3.6.1066-01 утвержденными Постановлением ГЛАВНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО САНИТАРНОГО ВРАЧА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 7 сентября 2001 г. N 23, ст.ст. 12, 56, 67-68, 103, 118, 167, ч. 4, 206, ч. 2, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «МиГ» об обязании устранить нарушения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения – удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «МиГ» в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести следующие действия в магазине по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>:

- устранить протечки на потолке в кладовой магазина;

- установить защитные плафоны на осветительных приборах в кладовой магазина;

- обеспечить утилизацию использованных люминесцентных ламп путем заключения договоров с соответствующими специализированными организациями;

- организовать производственный контроль путем разработки соответствующей программы;

- обеспечить наличие личной медицинской книжки у продавца ФИО1;

- установить на видном месте удаленно от дверей и испарителей термометр и психрометр, ежедневно осуществлять контроль за температурно-влажностным режимом хранения алкогольной продукции в кладовой и торговом зале магазина путем составления графика показаний термометра и психрометра;

- осуществлять хранение молочной продукции в соответствии с действующей нормативной и технической документацией при соответствующих параметрах температуры, влажности и светового режима для каждого вида продукции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МиГ» в бюджет Санкт-Петербурга 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Судья

<данные изъяты>