рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Служба оформления» к Солдатову В.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 12.02.2010 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в общем размере 3500 000 рублей под 18% годовых на срок 6 месяцев, а ответчик обязался их возвратить с уплатой процентов не позднее указанного в договоре срока. Истец свое обязательство исполнил, перечислив указанную сумму на счет ответчика двумя частями 18.02.2010 года - 2 500 000 рублей и 03.03.2010 года - 1000000 рублей. Дополнительным соглашением от 25.02.2011 года сторонами изменены условия погашения займа, а именно: срок возврата основной суммы займа продлен по 30.09.2011 года на условиях его возврата частями, порядок и срок уплаты каждой из которых в установленном размере предусмотрены отдельными пунктами дополнительного соглашения, также содержащим в себе условие о выплате ответчиком пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки выплат, в случае допущения им таковой, а также установлен размер задолженности ответчика по процентам по договору, начисленных за период с 19.02.2010 по 11.03.2011 года в сумме 660328 рублей 78 копеек и обязанность по его выплате в срок до 11.03.2011 года. 18.11.2011 года заемщику было предъявлено требование о возврате займа, уплате процентов, пени, однако до настоящего времени указанные денежные суммы ответчиком не возвращены. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика основную сумму долга в размере 3500 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 1141891 рубль 41 копейку и пени по договору в связи с просрочкой возврата суммы долга в размере 3330632 рубля 56 копеек, возместить расходы на юридические услуги в размере 15000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 48878 рублей 24 копеек. Представитель истца по доверенности Миронов Д.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика указанные в иске суммы, в соответствии с представленным расчетом, при этом пояснив, что расчет процентов и пени сделан по состоянию на 15.12.2011 года, ходатайства об увеличении размера исковых требований в связи с увеличением периода просрочки истцом не заявлено. (л.д.6-7). Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.35), о причинах неявки суду не сообщил. Участвуя в предварительном судебном заседании 24.05.2012 года ответчик не отрицал получение от истца указанного займа, однако полагает, что с учетом наличия иных коммерческих правоотношений между сторонами данные средства должны быть зачтены в стоимость оказанных им истцу услуг (л.д.30). Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ, выслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные по делу доводы и доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Из материалов дела следует, что во исполнение договора займа от 12.02.2010 года, 18.02.2010 истцом в качестве займа были переданы ответчику денежные средства в размере 2500 000 рублей со сроком возврата до 18.08.2010 года и 03.03.2010 года переданы денежные средства в размере 1000000 рублей со сроком возврата 03.09.2010 года, в подтверждение чего истцом в материалы дела представлены соответствующие платежные поручения (л.д.11,12). Всего ответчиком получено от истца 3500000 рублей, подлежащие возврату на условиях договора, а именно с уплатой 18% годовых за пользование займом и не позднее 6 месяцев с момента их получения заемщиком, а в случае нарушения срока с уплатой пени в размере 0,025% от суммы задолженности (л.д.8-9). По условиям дополнительного соглашения от 25.02.2011 года условия, сумма и срок договора займа изменены, а именно: срок возврата основной суммы займа продлен по 30.09.2011 года на условиях его возврата частями, порядок и срок уплаты каждой из которых в установленном размере предусмотрены отдельными пунктами дополнительного соглашения, также содержащим в себе условие о выплате ответчиком пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки выплат, в случае допущения им таковой, а также установлен размер задолженности ответчика по процентам по договору, начисленных за период с 19.02.2010 по 11.03.2011 года в сумме 660328 рублей 78 копеек и обязанность по его выплате в срок до 11.03.2011 года. Так сторонами установлен порядок возврата суммы займа 3 платежами в течение 6 месяцев, начиная с 01.04.2011 года, при этом соблюдая следующий порядок выплаты: - в срок по 30.05.2011 года сумма процентов за период с 12.03.2011 года по 30.05.2011 года и часть суммы займа в размере 1167000 рублей; - в срок по 30.07.2011 года сумма процентов за период с 01.06.2011 года по 30.07.2011 года, начисленных на остаток суммы займа и часть суммы займа в размере 1167000 рублей; - в срок по 30.09.2011 года сумма процентов за период с 01.08.2011 года по 30.09.2011 года, начисленных на остаток суммы займа и часть суммы займа в размере 1166000 рублей; Также условиями дополнительного соглашения установлен размер пени за просрочку исполнения обязательств - 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки выплат, и подлежит уплате заемщиком по требованию займодавца. Поскольку сумма долга в установленный сторонами срок ответчиком возвращена не была и доказательств обратного последним не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 3500 000 рублей. Согласно ст.809 ГК РФ – если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Таким образом, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа по уплате процентов по нему. Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. В соответствии с п.п.2.4 договора между сторонами, размер процентов, подлежащий выплате заемщиком по договору, составляет 18 % годовых от суммы займа, начисление которых осуществляется на сумму займа со дня поступления денежных средств (л.д.8-9) В соответствии с п.1 дополнительного соглашения от 25.02.2011 года сторонами определен размер задолженности ответчика по процентам за пользование займом за период с 19.02.2010 года по 11.03.2011 года в сумме 660328 рублей 78 копеек с обязанностью уплатить данную сумму в срок до 11.03.2011 года. Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование займом, исчисленный им за весь период займа, а именно с 19.02.2010 года по 15.12.2011 года на сумму 2500000 рублей и с 03.03.2010 года по 15.12.2011 года на сумму 1000000 рублей, по которому истец просит взыскать с ответчика сумму договорных процентов в размере 1141891 рубль 41 копейка. Суд, проверив данный расчет, приходит к выводу о его несоответствии условиям соглашения сторон, и неправильности исчисления суммы процентов, подлежащих уплате. Как следует из условий дополнительного соглашения на дату его заключения 25.02.2011 года стороны определили конкретный размер процентов за пользование займом за период с 19.02.2010 года по 11.03.2011 года в сумме 660328 рублей 78 копеек. Сумма данного обязательства, подлежащего выплате в установленном размере, что также является одним из условий соглашения о выплате займа, достигнутого сторонами 25.02.2011 года, не может быть присуждена ко взысканию в ином размере, вне зависимости от правильности ее арифметического исчисления сторонами. С заключением сторонами дополнительного соглашения основное обязательство следует считать измененным на условиях дополнительного соглашения. Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет процентов за пользование займом за период с 19.02.2010 года до 11.03.2011 года подлежит взысканию 660328 рублей 78 копеек. Таким образом, юридически значимым периодом для установления размера процентов, подлежащих взысканию по договору является период с 12.03.2011 года по 15.12.2011 года составляющий 151 день, где сумма процентов, подлежащих уплате начисляется на сумму займа 3 500 000 рублей и составляет: 3500000 (20+116+15)х0,18/365 = 260 630 рублей 13 копеек, что и является суммой, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в счет уплаты процентов по договору займа. Согласно п.1 ст.811 ГК РФ – если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Между сторонами оговорен иной размер ответственности – уплата пеней за просрочку возврата суммы займа в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки выплаты в соответствии с п.4.1. дополнительного соглашения от 25.02.2011 года и требованиями ст.331 ГК РФ, требующей совершения соглашения о неустойке в письменной форме независимо от формы основного обязательства (л.д.10). При этом суд считает не подлежащим удовлетворению требование о взыскании суммы неустойки 0,025% по договору займа (п.4.1), исчисляемой истцом на сумму задолженности за период до 25.02.2011 года, в силу изменения первоначального обязательства дополнительным соглашением от 25.02.2011 года. Таким образом, суд считает требования в части взыскания пеней в соответствии со ст.811 ГК РФ и п.4.1 дополнительного соглашения подлежащими удовлетворению частично. Как установлено п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Судом проверен расчет истца в части неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки выплаты, в соответствии с п.4.1 дополнительного соглашения от 25.02.2011 года, по которому неустойка за просрочку исполнения обязательства начислена на сумму всей задолженности, т.е. как на сумму основного долга в соответствии с порядком и сроками его выплаты (п.п.2.1-2.3), так и на сумму задолженности по процентам, указанную в п.1, что является правомерным, поскольку по соглашению о неустойке, она подлежит начислению на всю сумму задолженности, которая по условиям соглашения сторон от 25.02.2011 года состоит из суммы основного долга, выплачиваемого 3 частями, и суммы задолженности по процентам, указанной в п.1 соглашения. Таким образом, размер пеней за неисполнение обязательств по возврату займа, исчисленных на каждую часть займа, подлежащую возврату в установленный период, и на сумму задолженности по процентам по п.1 соглашения, составляет: 1161165+805230+443080+921157,56 = 3330 632 рубля 56 копеек (л.д.7), и подлежит взысканию в указанном размере с ответчика в пользу истца в счет неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору займа. Оснований для уменьшения неустойки судом не усматривается, поскольку ответчиком в соответствии со ст.333 ГК РФ не представлено доводов и доказательств о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Таким образом, общая сумма по договору займа, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 7751591 рублей 47 копеек (семь миллионов семьсот пятьдесят одна тысяча пятьсот девяносто один рубль 47 копеек). В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 7751591,47:7972523,97х48878,24=47523 рубля 73 копейки. Также истцом заявлены требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, в подтверждение чего были представлены договор об оказании юридических услуг и платежное поручение на соответствующую сумму (л.д.18-22). В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем, принимая во внимание отсутствие возражений относительно чрезмерности заявленной суммы, и отсутствие у суда оснований произвольно изменить сумму подлежащих возмещению судебных расходов, требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ЗАО «Служба оформления» к Солдатову В.Н. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично. Взыскать с Солдатова В.Н. в пользу закрытого акционерного общества «Служба оформления» сумму долга по договору займа в размере 3500 000 рублей; сумму процентов за пользование займом за период с 19.02.2010 года по 11.03.2011 года в размере 660328 рублей 78 копеек; сумму процентов за пользование займом за период с 12.03.2011 года по 15.12.2011 года в размере 260 630 рублей 13 копеек; сумму неустойки за неисполнение обязательств в размере 3330 632 рубля 56 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 47 523 рубля 73 копейки; расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, а всего 7814 115 рублей 20 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга. Судья <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>