Решение о признании свидетельства о регистрации журнала недействительным от 04.08.2010 г.



Дело Номер обезличен 04 августа 2010 годаР Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Барковского В.М.

при секретаре Терновых А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «М» о признании свидетельства о регистрации журнала «Звук & Свет» недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - Управление) обратилось в суд с иском к ООО «М», являющемуся учредителем журнала «Звук & Свет» с требованиями о признании свидетельства о регистрации журнала «Звук & Свет», выданного 07.11.2005 г. за номером ПИ №ФС2-7794, недействительным. В обоснование заявленных требований истец указывает, что обязательные экземпляры журнала «Звук & Свет» в 2008-2009 годах в адрес Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям и Российской книжной палаты не представлялись, из чего истец делает вывод, что деятельность данного средства массовой информации не осуществляется, данное средство массовой информации не выходит в свет более одного года, что является основанием для признания свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным.

В судебном заседании истец в лице своего представителя Скворцовой К.Д. заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, сведений о причинах неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167, ч. 4 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.11.2005 г. Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Северо-Западному федеральному округу было выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации - журнала «Звук & Свет» за номером ПИ ФС2-7794. Учредителем данного журнала является ООО «М». Юридическим адресом ответчика, указанным при регистрации журнала, является: .... Кроме того, как пояснил в судебном заседании 04.08.2010 г. представитель истца, при регистрации средства массовой информации учредителем журнала был указан фактический адрес места его нахождения: ....

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным по заявлению регистрирующего органа в том числе в случаях, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.

П.п.1,2 ст. 7 ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» предусмотрена обязанность средства массовой информации предоставлять в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, а также в Российскую книжную палату обязательные экземпляры выпускаемой печатной продукции. По сведениям Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям, обязательные экземпляры журнала «Звук & Свет» в агентство в 2008-2009 годах не поступали л.д. 11). Как следует из сообщения ФГУ Российская ордена «Знак Почета» Книжная палата, обязательные экземпляры журнала «Звук & Свет» в адрес палаты также не поступают л.д. 13). Кроме того, истцом по юридическому и фактическому адресам учредителя журнала «Звук & Свет» направлялся запрос о предоставлении обязательных экземпляров журнала, выпущенных в 2008-2009 годах. Согласно почтового уведомления л.д. 16) данный запрос был вручен адресату. До настоящего времени обязательные экземпляры журнала в адрес Управления ответчиком не представлены.

Доказательств в опровержение доводов истца в порядке ст.56 ГПК РФ ответчиком, уклонившимся от явки в судебное заседание, не представлено, в связи с чем суд полагает возможным обосновать свои выводы объяснениями истца и представленными им доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение довод истца о том, что средство массовой информации журнал «Звук & Свет» не выходит в свет более одного года, что является основанием для признания свидетельства о регистрации журнала «Звук & Свет» недействительным.

В соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежат взысканию судебные расходы в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15 ФЗ «О средствах массовой информации», ст. 7 ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», ст.ст. 12, 56, 98, 103, 118, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «М» о признании свидетельства о регистрации журнала «Звук & Свет» недействительным – удовлетворить.

Признать свидетельство о регистрации средства массовой информации - журнала «Звук & Свет» - ПИ № ФС2-7794 от 07.11.2005 г. недействительным.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «М» в федеральный бюджет судебные расходы 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

...

...

...

...

... ...

...

...

...

...

... ...

...

...

...

...

... ...