...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Метелкиной А.Ю.
при секретаре Морозовой О.О.
с участием ответчика Каштанову А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Санкт-Петербургу к Каштанову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №25 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к ответчику – Каштанову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2008 год в размере 6120 руб. 00 коп., и пени в размере 624 руб. 74 коп., указав, что ответчик – Каштанов А.В. имеет в собственности следующие транспортные средства: ..., с двигателем мощностью 83 л.с., регистрационный номер ...; марки ..., с двигателем мощностью 73 л.с., регистрационный номер ...; марки ..., с двигателем мощностью 117 л.с., регистрационный номер ..., в связи с чем 14.03.2009 г. ответчику было направлено уведомление об уплате налога, 27.07.2009 г. - требование об уплате налога со сроком уплаты до 28.08.2009 г., однако ответчик не выполнил обязанность по уплате налога по месту нахождения транспортного средства.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения требований в части взыскания суммы пени в размере в сумме 624 руб. 74 коп., просил отказать в удовлетворении исковых требований в виду погашения задолженности по налогу на имущество в размере 6120 руб. 00 коп. за период 2008 г. в полном объеме, в подтверждение доводов представил квитанции от 28.06.2010 года.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу требований ст. 210 ГК РФ на должника, как на собственника, возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе обязанность по уплате транспортного налога в соответствии со ст. 357 НК РФ.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. ст. 23, 357, 358, ч. 3 ст. 363 НК РФ, ст. 3 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 г. №487-53 «О транспортном налоге» Каштанов А.В. обязан уплачивать транспортный налог по месту нахождения транспортного средства в срок не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ч. 2 и ч. 6 ст. 69 НК РФ при наличии недоимки, то есть суммы налога не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок, налогоплательщику направляется требование об уплате налога и пени, которое может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. В случае, если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Судом установлено, что задолженность по транспортному налогу за 2008 год в сумме 6120 руб. 00 коп. ответчиком погашена 28.06.2010 г. в добровольном порядке, и подтверждается материалами дела.
Вместе с этим, в связи с несвоевременным погашением имеющейся задолженности, суд считает возможным взыскать с ответчика пени в сумме 624 руб. 74 коп.
В ходе судебного разбирательства ответчик не возражал против удовлетворения иска в части взыскания суммы пени в размере 624 руб. 74 коп.
Обоснованность исковых требований по праву и по размеру подтверждается материалами дела: копией налогового уведомления № 91483 л.д.6), требования № 129588 л.д. 8), копиями реестров направления уведомления и требования л.д.7,9), справками об объектах налогообложения (14-16), квитанциями об уплате транспортного налога за 2009 г., расчет суммы пени л.д. 41).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Санкт-Петербургу к Каштанову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить частично:
- взыскать с Каштанову А.В., ..., в доход государства в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Санкт-Петербургу пени по транспортному налогу за 2008 г. в размере 624 руб. 74 коп.
В остальной части отказать.
Взыскать с Каштанову А.В. государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья А.Ю. Метелкина