РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ларченко О.С.

при секретаре: Шардаковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Новгородской области к Екимову Е.С. о взыскании недоимки по налогу на землю,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной ИФНС России № 1 по Новгородской области обратилась с иском к ответчику о взыскании задолженности по земельному налогу за 2008 год в размере 308 руб. 51 коп., в обоснование своих требований указав, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты> и соответственно плательщиком земельного налога. В адрес ответчика направлялось налоговое уведомление об уплате налога за 2009 год, а впоследствии и требование об уплате налога, однако ответчиком по настоящее время требование не исполнено, платежи по налогу не уплачены.

Представитель истца в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3,69),

Ответчик в судебное заседание не явился, от получения телеграммы с вызовом в суд ранее отказался, затем уклонился (л.д.57,67,68), в связи с чем в порядке ст. 117 ГПК РФ считается извещенным о дате рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненно наследуемого владения.

Как усматривается из материалов дела Межрайонной ИФНС России № 1 по Новгородской области произведено начисление налога на принадлежащий ответчику земельный участок за 2009 год в сумме 308 руб. 51 коп. Налоговое уведомление и налоговое требование были направлены ответчику ответчик не уплатил налог. Также истец в установленный законом срок обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, ответчик возражал против его исполнения, в связи с чем судебный приказ был отменен мировым судьей судебного участка № 124. В предварительном судебном заседании ответчик заявил, что не согласен с предъявленным иском.

Также, как усматривается из ответа Управления Росреестра по Новгородской области, земельный участок принадлежал ответчику с 2006г. и был продан ответчиком по договору купли-продажи в2011 году, в связи с чем земельный налог за 2009 год был начислен ответчику правомерно.

На основании ст.ст. 69, 70 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате налога, а 22.03.2010 г. налоговое требование об уплате недоимки со сроком исполнения до 29.03.2010 года (л.д.5-7).

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.48 НК РФ – в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Поскольку в соответствии со ст.1 Налогового Кодекса РФ – законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из Налогового Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах и именно Налоговый Кодекс РФ регулирует, в частности, основания возникновения (изменения, прекращения) и порядок исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов

Учитывая, что Налоговый Кодекс РФ не содержит императивной нормы о том, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, как и нормы главы 25 ГПК РФ, регулирующие рассмотрение гражданских дел, вытекающих из публичных правоотношений и что ранее нормы ст.48 НК РФ предусматривали пресекательный срок исковой давности, то суд приходит к выводу о том, что применение такого срока к публичным правоотношениям осуществляется судом без заявления стороны в споре.

Поскольку налоговое требование было направлено налоговым органом со сроком исполнения до 29.03.2010 года в суд с иском о взыскании задолженности налоговая инспекция могла обратиться в срок до 29.09.2010г., тогда как с таким иском обратилась лишь 13.04.2011 г., о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте (л.д.15).

В своем исковом заявлении дела Межрайонная Инспекция Министерства по налогам и сборам не просит восстановить срок, предусмотренный ч.2 ст.48 НК РФ, но указывает, что ранее налоговая инспекция обращалась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен.

Как усматривается из копии почтового конверта, МИФНС обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 10.09.2010 года (л.д.65,66), т.е. за 19 дней до истечения установленного законом шестимесячного срока для обращения в суд. определение мирового судьи об отмене судебного приказа было получено налоговым органом 15.10.2010 года(л.д.64). С учетом того обстоятельства, что заявление о вынесении судебного приказа было направлено истцом в адрес судебного участка 10.09.2010г. обратиться в суд с иском истец мог в связи с уважительной причиной получения определения об отмене судебного приказа в оставшиеся 19 дней с даты получения копии определения об отмене судебного приказа (15.10.2010г.), а именно до 03.11.2010г., тогда как обратился только 13.04.2011 года, со значительным пропуском срока более чем на 4 месяца, что не может являться уважительной причиной пропуска срока давности обращения в суд и является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12,56,67,103,167,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной ИФНС России № 1 по Новгородской области в иске к Екимову Е.С. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2009 год - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья