№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е09 ноября 2010 года Санкт-Петербург
Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Родионова Т.М.
С участием представителя ООО «Сибком» - генерального директора Зайцева В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении ООО «Сибком» расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> кафе «Караван», ИНН 7801261656, ОРГН 1047800018001, состоящем на учете в межрайонной ИФНС № 23 по Санкт-Петербургу в
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:Согласно протокола об административном правонарушении юридическое лицо - ООО «Сибком» нарушило требование ст. ст. 13, 13.1 ФЗ-115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 года, а именно: 24.08.2010 года в ходе проводимой проверки кафе «<данные изъяты>» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> ООО «Сибком» привлекло к осуществлению трудовой деятельности в качестве помощника повара гражданина р. Узбекистан ФИО1 при отсутствии у него разрешения на работу, то есть совершило административное правонарушение предусмотренное ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ.
В судебное заседание руководитель ООО «Сибком» Зайцев В.В. явился, показал, что с ФИО1 трудовой договор не заключался, последний пришел на собеседование по вопросу трудоустройства.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав доводы Зайцева В.В., суд считает, что вина ООО «Сибком» не нашла своего подтверждения. Как следует из представленных материалов и опрошенного в суде генерального директора Зайцева В.В., он трудовые отношения ни в письменной, ни в устной форме с ФИО1 не заключал. Согласно объяснениям Вартанова Г.А. – специалиста по подбору кадров ООО «Сибком», трудовые отношения с ФИО1 не оформлялись, почему последний выполнял обязанности помощника повара пояснить не может (л.д. 24-26). Из объяснений ФИО1 усматривается, что он не трудоустраивался в кафе «<данные изъяты>», в момент проверки сотрудниками УФМС помогал знакомому повару Махсудову (л.д. 36-37). Так, суду не представлены доказательства привлечения ООО «Сибком» к осуществлению трудовой деятельности гражданина р. Узбекистан ФИО1, а значит, в действиях ООО «Сибком» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ.
Таким образом, административное дело в отношении ООО «Сибком» в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 24.5 КоАП РФ- за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Административное дело в отношении юридического лица ООО «Сибком» в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.
Судья