ПОСТАНОВЛЕНИЕ (обжаловано, ВС УР оставлено без изменения, вступило в силу 28.09.2010 г.)
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
г. Можга УР 01 июля 2010 года
Судья Можгинского городского суда Удмуртской Республики Долгополов Д.В.
с участием государственного обвинителя помощника Можгинского межрайонного прокурора Лебедева Д.М., заместителя Можгинского межрайонного прокурора Стяжкина И.В.,
осужденного Цапаева В.Е.,
защитника Шутова А.Ф., представившего удостоверение №*** и ордер №***,
при секретаре Яковлевой М.Л.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Цапаева В.Е. и его защитника на приговор мирового судьи судебного участка Можгинского района УР от дд.мм.гггг., которым Цапаев В.Е., дд.мм.гггг. года рождения, уроженец <данные изъяты> судимый: 31.12.2009 года <данные изъяты> судом <данные изъяты> по ч.3 ст.30, ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.3 ст.162, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 31.12.2009 года, окончательно определено наказание в виде 10 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
Цапаев В.Е. приговором мирового судьи судебного участка Можгинского района УР от дд.мм.гггг., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, а именно в том, что дд.мм.гггг. он публично оскорбил представителя власти - старшего инспектора <данные изъяты> ФБУ <данные изъяты> Ф.О.А., при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением в помещении ФБУ <данные изъяты> УФСИН РФ по УР, расположенному по адресу: <***>.
За совершение указанного преступления, Цапаеву В.Е. судом назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10 процентов в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 31.12.2009 года, окончательно определено наказание в виде 10 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Цапаев В.Е. и его защитник обжаловали указанный приговор в апелляционном порядке, просят его отменить, уголовное дело в отношении Цапаева В.Е. прекратить за отсутствием события преступления. Жалоба мотивирована тем, что суд не дал никакой оценки имеющимся противоречиям, кроме того, необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства стороны защиты о вызове в суд в качестве свидетелей защиты М.Р.П. и Р.И.В., А.Б.В. и В.Г.Д. , которые подтвердили бы невинность Цапаева.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы Цапаева В.Е. и его адвоката Шутова А.Ф., выслушав возражения государственного обвинителя, считающего необходимым оставить приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения, рассмотрев материалы дела, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.
Судебное следствие проведено полно и объективно, на основе принципа состязательности сторон. Каких-либо существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, нарушений или ограничений прав участников уголовного судопроизводства и несоблюдения процедуры судопроизводства, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, односторонности и противоречивости в судебном приговоре, влекущих безусловную отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
Выводы мирового судьи о виновности Цапаева В.Е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, нашли свое полное подтверждение совокупностью исследованных по делу доказательств: показаниями потерпевшего Ф.О.А., свидетелей Х.Р.Ф. П.М.А., Н.И.В., С.Д.А.
В том числе, по ходатайству осужденного в суде апелляционной инстанции был допрошен свидетель Ф.С.Н., который показал, что работает начальником отдела режима в ФБУ <данные изъяты>. В его присутствии дд.мм.гггг., а так же в присутствии сотрудника администрации Х.Р.Ф., осужденных С.Д.А. и Н.И.В., содержащийся в изоляторе Цапаев оскорбил сотрудника <данные изъяты> Ф.О.А., при исполнении им своих служебных обязанностей.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется. Действиям Цапаева В.Е. судом дана правильная юридическая квалификация.
Судом так же всесторонне и объективно были исследованы доказательства стороны защиты, в том числе показания свидетелей М.А.В. и Г.Д.Ю., которые очевидцами преступления не являлись и каких-либо сведений о не совершении Цапаевым преступления не сообщили, а так же постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дд.мм.гггг., которое, доказательством невиновности Цапаева в инкриминируемом ему деянии, также не является.
Кроме того, суд обоснованно отклонил ходатайство Цапаева и его защитника о допросе свидетелей М.Р.П., Р.И.В., А.Б.В. и В.Г.Д. , поскольку они очевидцами событий, происходящих дд.мм.гггг., не являлись.
При оценке назначенного наказания суд считает, что мировым судьей правильно учтены принципы справедливости и соразмерности наказания.
Назначенное наказание соизмеримо как с особенностями личности осужденного, так и с обстоятельствами совершенного им преступления, в том числе, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его отношения к содеянному.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не обоснованы и не нашли подтверждения в судебном заседании. Оснований для отмены, либо изменения приговора, в том числе и о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, апелляционная инстанция не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 части 3 ст.367 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка Можгинского района УР от дд.мм.гггг. в отношении Цапаева В.Е., осужденного по ст.319 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного и его защитника без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в Верховный суд УР. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.
Председательствующий судья Д.В.Долгополов