ПРИГОВОР (вступил в законную силу 14.12.2010) Дело № 10 - 25
Именем Российской Федерации
г. Можга Удмуртской Республики 1 декабря 2010 г.
Можгинский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кириллова Г.И.,
при секретаре Шерстобитовой А.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Можгинского межрайонного прокурора Никифорова М.В.,
осужденного Белякова В.Н.,
его защитника Раянова З.Г., представившего удостоверение №*** и ордер №***,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Можгинского межрайонного прокурора Никифорова М.В. на приговор мирового судьи судебного участка №*** <***> УР Мартыновой И.В. от дд.мм.гггг. которым
Беляков В.Н. дд.мм.гггг. года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый,
1. <данные изъяты>;
2. <данные изъяты>;
3.<данные изъяты>,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи от дд.мм.гггг. Беляков В.Н. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года за тайное хищение мотоцикла марки «<данные изъяты>» стоимостью 21500 рублей у С.А.В., совершенном дд.мм.гггг. с участка местности, расположенного в <данные изъяты> метрах от садоогорода «<данные изъяты>» <***>, где С.А.В. спал в состоянии алкогольного опьянения возле своего мотоцикла. На осужденного приговором возложены обязанности в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет, в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не совершать административных правонарушений.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Помощник Можгинского межрайонного прокурора Никифоров М.В. на приговор мирового судьи подал апелляционное представление, в котором просит суд апелляционной инстанции изменить приговор и вынести новый приговор. Представление мотивировано тем, что наказание осужденному Белякову В.Н. назначено с нарушением требований общей части УК РФ, при наличии в действиях подсудимого Белякова В.Н. отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, наказание Белякову В.Н. назначено с применением ст. 62 УК РФ, в связи с чем, считает, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости. Кроме того, по утверждению прокурора в судебном заседании по рассмотрению данного уголовного дела поддерживал обвинение он, а в приговоре указано, что судебное заседание проведено с участием помощника прокурора Михайлова А.В.
Защитник осужденного адвокат Раянов З.Г. с представлением прокурора не согласен, считает, что наказание Белякову назначено в рамках санкции ст. 158 ч. 1 УК РФ, поэтому оснований для изменения наказания не усматривает, фамилия прокурора в приговоре указана другая, по мнению адвоката, по технической ошибке, в связи с чем просит приговор мирового судьи оставить без изменения.
В апелляционном судебном заседании прокурор Никифоров М.В. поддержал свое апелляционное представление, просит его удовлетворить.
Защитник осужденного адвокат Раянов З.Г., осужденный Беляков В.Н. с представлением не согласны, просят приговор мирового судьи оставить без изменения.
Заслушав в судебном заседании стороны, исследовав протокол судебного заседания, приговор суда, документальные материалы дела, характеризующие личность осужденного, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.
Из приговора суда, а также копий приговоров в отношении Белякова В.Н. усматривается, что в действиях Белякова по данному уголовному делу наличествует отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений. Вместе с тем, согласно приговора мирового судьи наказание Белякову назначается с применением ст. 62 УК РФ, а также подлежит изменению размер наказания в связи с чрезмерной мягкостью.
Кроме того, согласно протокола судебного заседания, а также приговора мирового судьи уголовное дело рассмотрено с участием помощника Можгинского межрайонного прокурора Михайлова А.В. Прокурор Никифоров утверждает, что обвинение в суде поддерживал он, а не Михайлов А.В., что не отрицают и сам осужденный и его адвокат Раянов З.Г., следовательно подлежит изменению приговор мирового судьи и в вводной его части, что уголовное дело рассмотрено с участием помощника Можгинского межрайонного прокурора Никифорова М.В.
Оснований для изменения приговора мирового судьи в остальной части суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367, 368 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка №*** <***> УР Мартыновой И.В. от дд.мм.гггг. в отношении Белякова В.Н. изменить.
Признать Белякова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора необходимость назначения наказания с учетом требований ст. 62 УК РФ.
В вводной части приговора мирового судьи считать уголовное дело рассмотренным с участием государственного обвинителя помощника Можгинского межрайонного прокурора Никифорова М.В.
В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.
Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Можгинский городской суд УР. В случае поступления кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора или копии кассационного представления обратиться с ходатайством о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Г.И. Кириллов