ПОСТАНОВЛЕНИЕ (вступило в законную силу 12.01.2011)
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
г. Можга Удмуртской Республики 31 декабря 2010 года
Можгинский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кириллова Г.И.,
при секретаре Шерстобитовой А.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Можгинского межрайонного прокурора Никифорова М.В.
осужденного Чухланцева А.Л.,
его защитника Раянова З.Г., предоставившего удостоверение №*** и ордер №***,
потерпевшего Р.С.Л. ,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка №3 г. Можги УР от 01.10.2010 года, которым Чухланцев А.Л., дд.мм.гггг. года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимого:
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>,
осужденного по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г.Можги УР от 1 октября 2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №3 г. Можги УР от 1 октября 2010 года Чухланцев А.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ по факту кражи велосипеда, принадлежащего Р.С.Л. , совершенной дд.мм.гггг..
За совершение указанного преступления Чухланцеву А.Л. судом назначено наказание по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Чухланцев А.Л. обжаловал приговор мирового судьи судебного участка №3 г. Можги УР от 1 октября 2010 года в апелляционном порядке, просит снизить размер наказания, поскольку считает его слишком строгим, а также считает себя невиновным в совершении указанного преступления.
Можгинский межрайонный прокурор подал на жалобу возражения, просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании осужденный и его защитник адвокат Раянов З.Г. просят приговор изменить и на основании ст. 73 УК РФ назначить наказание условно.
Потерпевший Р.С.Л. поддержал осужденного, просит оставить ему условное осуждение.
Помощник прокурора Никифоров М.В. с жалобой не согласился, просит в ее удовлетворении отказать.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы Чухланцева А.Л. и его защитника, потерпевшего Р.С.Л. , выслушав мнение прокурора, считающего необходимым оставить приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения, рассмотрев материалы дела, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.
Уголовное дело было рассмотрено мировым судьей в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом мировым судьей установлено, что обвинение подсудимым понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает. Государственный обвинитель и потерпевший согласились на постановление приговора без проведение судебного разбирательства.
Таким образом, мировой судья пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами для постановления обвинительного приговора. Действиям осужденного Чухланцева А.Л. дана правильная юридическая квалификация по ч.1 ст. 158 УК РФ.
При вынесении приговора и определении вида и размера наказания, мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного Чухланцевым А.Л. преступления, личность осужденного, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Так, судом обоснованно в качестве отягчающего вину обстоятельства было признано наличие рецидива преступлений и в соответствии с ст.73 УК РФ наказания условно, не имеется.
При оценке назначенного наказания, суд апелляционной инстанции считает, что наказание Чухланцеву А.Л. назначено с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному.
Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранение условного осуждения возможно только при повторном совершении преступления небольшой тяжести в период условного осуждения. Чухланцев А.Л. осужден по приговору мирового судьи от 01.10.2010 года за совершение второго преступления за период испытательного срока, следовательно, условные осуждения по двум предыдущим приговорам мировым судьей судебного участка № 3 приговором от 01.10.2010 года отменены обоснованно и законно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, мировым судьей не допущено. Доводы апелляционной жалобы не обоснованы и не нашли подтверждения в судебном заседании. Оснований для отмены, либо изменения приговора апелляционная инстанция не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст.367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №3 г. Можга Удмуртской Республики от 1 октября 2010 года в отношении Чухланцева А.Л. , осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Чухланцева А.Л. - без удовлетворения.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении Чухланцева А.Л. оставить заключение под стражу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Председательствующий судья Г.И.Кириллов