ПРИГОВОР Дело № 10 - 7
Именем Российской Федерации
г. Можга Удмуртской Республики 17 марта 2011 г.
Можгинский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кириллова Г.И.,
при секретаре Шерстобитовой А.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Можгинского межрайонного прокурора Прозоровой М.В.,
осужденного Новожилова А.О.,
защитника Сухова В.М., представившего удостоверение №*** и ордер №***,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Можгинского межрайонного прокурора на приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Можги УР Дериглазовой Л.С. от 14 февраля 2011 г. которым
Новожилов А.О. , дд.мм.гггг. года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый <данные изъяты>,
осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи от 14 февраля 2011 года Новожилов А.О. признан виновным и осужден по ч. 1 ст.158, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев за тайное хищение мобильного телефона сотовой связи марки «LGGS 290» стоимостью 7500 рублей у Л.В.А. , совершенном дд.мм.гггг. около 15 часов 30 минут с подвального помещения <***>, а также за тайное хищение одной бутылки коньяка «Хеннесси» емкостью 0,35 литров, стоимостью 2352 рубля, принадлежащего ООО «<***>», совершенном дд.мм.гггг. около 8 часов 55 минут с винного отдела магазина «<***>», расположенного по адресу: <***>.
На осужденного приговором возложены обязанности, в период испытательного срока 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не допускать административных правонарушений.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Можгинский межрайонный прокурор на приговор мирового судьи подал апелляционное представление, в котором просит суд апелляционной инстанции изменить приговор и вынести новый приговор. Представление мотивировано тем, что наказание осужденному Новожилову А.О. назначено с нарушением требований общей части УК РФ, при наличии в действиях подсудимого Новожилова А.О. отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений по эпизоду кражи коньяка «Хенесси», имевшего место дд.мм.гггг., наказание Новожилову А.О. назначено и по этому эпизоду с применением ст. 62 УК РФ, в связи с чем, считает, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.
Возражений на апелляционное представление не поступало.
В апелляционном судебном заседании прокурор Прозорова М.В. поддержала апелляционное представление по тем же основаниям, указанным в представлении прокурора, кроме того, дополнила его тем, что мировой судья незаконно ревизовал предыдущий приговор <***> суда УР от дд.мм.гггг. которым Новожилов А.О. был осужден по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, реальное наказание по тому приговору сложил с условным по новому приговору. Она просит ужесточить наказание по эпизоду кражи коньяка - назначить вместо 10 месяцев один год лишения свободы и приговор от дд.мм.гггг. оставить для самостоятельного исполнения.
От осужденного Новожилова А.О., потерпевших Л.В.А. и Б.О.Н. возражений на представление прокурора не поступило.
Защитник осужденного адвокат Сухов В.М. с представлением прокурора также согласился, просил приговор от дд.мм.гггг. в отношении Новожилова А.О. оставить для самостоятельного исполнения, наказание, назначенное по новому приговору мирового судьи оставить условным.
Заслушав в судебном заседании стороны, исследовав приговор суда, документальные материалы дела, характеризующие личность осужденного, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.
Из приговора мирового суда, а также копии приговора от дд.мм.гггг. в отношении Новожилова А.О. усматривается, что в действиях Новожилова А.О. по данному уголовному делу по эпизоду кражи коньяка «Хенесси», наличествует отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений. Вместе с тем, согласно приговора мирового судьи, наказание Новожилову А.О. по эпизоду кражи коньяка «Хенесси» назначается с применением ст. 62 УК РФ, а также подлежит изменению размер наказания по указанному эпизоду в связи с чрезмерной мягкостью.
Кроме того, ранее Новожилов А.О. был осужден по приговору <***> суда УР от дд.мм.гггг. по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, то есть к реальному наказанию.
Мировой судья при назначении наказания Новожилову А.О. по приговору от 14.02.2011 года в соответствии с ст.73 УК РФ считать назначенное окончательно наказание условным.
Таким образом, суд незаконно ревизовал предыдущий приговор, пересмотрел назначенное наказание, придя к выводу о возможности исправления осужденного без реального его исполнения, в то время как это противоречит выводам суда, изложенным в предыдущем приговоре. Тем самым мировой судья выполнил несвойственную ему функцию суда надзорной инстанции.
В связи с изложенными обстоятельствами, наказание, назначенное по приговору <***> суда УР от дд.мм.гггг. в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства подлежит самостоятельному исполнению, а наказание по приговору от 14.02.2011 года по эпизоду кражи коньяка следует назначить с учетом требований ст.69 ч.2 УК РФ.
Оснований для изменения приговора мирового судьи в остальной части суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367, 368 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Можги УР Дериглазовой Л.С. от 14 февраля 2011 года в отношении Новожилова А.О. изменить.
В действиях Новожилова А.О. по факту кражи коньяка, имевшего место дд.мм.гггг., признать наличие рецидива преступлений, в связи с чем, наказание по этому составу преступления назначить без применения положений ст. 68 ч. 2 УК РФ.
Признать Новожилова А.О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему соответственно наказание:
-по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от дд.мм.гггг.) в виде восьми месяцев лишения свободы;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от дд.мм.гггг.) в виде одного года лишения свободы;
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний к отбытию Новожилову А.О. назначить один год пять месяцев лишения свободы.
Приговор <***> суда УР от дд.мм.гггг. в отношении Новожилова А.О. исполнить самостоятельно.
В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.
Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Можгинский городской суд УР. В случае поступления кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора или копии кассационного представления обратиться с ходатайством о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: подпись Г.И. Кириллов
.
СПРАВКА
Приговор не обжалован, вступил в законную силу 29 марта 2011 года.
Судья - Г.И.Кириллов