П Р И Г О В О Р (вступил в законную силу 17.05.2011) № 10-9/2011
Именем Российской Федерации
г. Можга УР 05 мая 2011 года
Можгинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Алексеева В.Д.,
с участием государственного обвинителя помощника Можгинского межрайонного прокурора Абашевой Д.Ш.,
осужденного Афанасьева И.А.,
защитника адвоката Раянова З.Г., представившего удостоверение №*** и ордер №***,
при секретаре Мельчаковой Т.В.,
а также с участием потерпевшей В.И.А. ,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника Можгинского межрайонного прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Можги от 04.04.2011 г., которым Афанасьев И.А. , дд.мм.гггг. года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый:
1) <данные изъяты>;
2) <данные изъяты>,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 4 мес.,
УСТАНОВИЛ:
Афанасьев И.А. приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Можги УР от 04.04.2011 г. осужден в особом порядке принятия судебного решения по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 4 мес., за тайное хищение ноутбука марки «AcerExtensa», стоимостью 32 500 руб., принадлежащего В.И.А. из дома последней по адресу: <***>, путем свободного доступа дд.мм.гггг., около 14 час. 30 мин.
На данный приговор было принесено апелляционное представление помощника Можгинского межрайонного прокурора, в котором он просит приговор мирового судьи в отношении осужденного Афанасьева И.А. изменить в связи с неправильным применением уголовного закона.
Рассмотрев доводы апелляционного представления, заслушав мнение прокурора, поддержавшего представление и считающего необходимым приговор мирового судьи изменить, выслушав мнение потерпевшей, осужденного Афанасьева И.А. и его защитника адвоката Раянова З.Г, не возражавших против удовлетворения представления, рассмотрев материалы дела, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению, в связи с неправильным применением норм уголовного закона.
Уголовное дело было рассмотрено мировым судьей в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом мировым судьей установлено, что обвинение подсудимым понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает. Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведение судебного разбирательства.
Таким образом, мировой судья пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами для постановления обвинительного приговора. Действиям осужденного Афанасьева И.А.дана правильная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
При вынесении приговора и определении вида и размера наказания, мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного Афанасьевым И.А. преступления, личность осужденного, а также смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства.
Так, Афанасьев И.А. ранее судим за совершение преступления средней тяжести, в связи с чем, наказание назначено Афанасьеву И.А. по правилам ст. 68 УК РФ правомерно.
Таким образом, при оценке назначенного наказания, суд апелляционной инстанции считает, что наказание Афанасьеву И.А. по ч.7 ст.316 УПК РФ, соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному.
С учетом мнения потерпевшей, добровольного возмещения ущерба, влияния назначенного наказания на исправления осужденного, суд апелляционной инстанции также считает, что мировой судья в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. обоснованно пришел к выводу о возможности сохранения за осужденным условно-досрочного освобождения.
Между тем, в описательно-мотивировочной части приговора, а также в резолютивной части приговора при квалификации содеянного по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначении наказания мировым судьей ошибочно не указана ссылка на Федеральный закон № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 части 3 ст.367 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ:
Представление помощника Можгинского межрайонного прокурора удовлетворить.
Внести изменения в описательно-мотивировочную и резолютивную часть приговора мирового судьи судебного участка № 1 г. Можги от 04 апреля 2011 г. в части квалификации содеянного изложив ее в следующий редакции:
Признать Афанасьева И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Можги от 04.04.2011 г. оставить без изменения.
Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий судья: В.Д. Алексеев