Дело №...
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Можга 03 июня 2010 года
Можгинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Алексеева В.Д.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Прозоровой М.В.,
подсудимого В.Ю.Н.,
защитника Раянова З.Г., представившего удостоверение №... и ордер №...,
при секретаре М.Т.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
В.Ю.Н., ***, ранее судимого:
- 03.02.2009 года приговором *** суда УР по п. «а» ч.3 ст.158, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев;
- 12.02.2009 года приговором мирового судьи судебного участка №... *** УР по ч.1 ст.139 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства. Постановлением от 17.09.2009 года Мирового судьи судебного участка №... исправительные работы отменены, направлен в места лишения свободы на срок 18 дней. 30.09.2009 года освобожден по отбытию наказания из ***;
- 22.12.2009 года приговором *** суда *** УР по ч.1 ст.222 УК РФ испытательный срок продлен на 3 месяца,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В.Ю.Н., *** года рождения, совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
*** года, около 07 часов 40 минут В.Ю.Н., находясь около здания средней общеобразовательной школы №... г.Можги, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, ***, встретил ранее незнакомого ему несовершеннолетнего Б.Р.П., который имел при себе мобильный телефон сотовой связи марки «LG GD 330», принадлежащий матери последнего - Б.Л.И.. В.Ю.Н. попросил у Б.Р.П. мобильный телефон с целью совершения звонка. В ответ на данную просьбу Б.Р.П. передал В.Ю.Н. вышеуказанный мобильный телефон, после чего В.Ю.Н. произвел звонок по телефону. После совершения звонка у В.Ю.Н. из корыстных побуждений возник преступный умысел на открытое хищение мобильного телефона сотовой связи марки «LG GD 330», принадлежащего Б.Л.И., стоимостью 7450 рублей.
Реализуя свой преступный умысел, В.Ю.Н., действуя открыто и осознавая это, игнорируя требования Б.Р.П. о возврате ему телефона, отказался вернуть ему вышеуказанный мобильный телефон сотовой связи марки «LG GD 330», оставил телефон при себе и скрылся с ним с места происшествия, располагая реальной возможностью распорядиться им по собственному усмотрению.
Своими преступными действиями В.Ю.Н., причинил Б.Л.И. материальный ущерб на сумму 7 450 рублей.
В ходе судебного заседания подсудимый В.Ю.Н. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.
В соответствии со ч. 1 ст. 161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также личность подсудимого.
Подсудимый В.Ю.Н. совершил преступление средней тяжести, вину в его совершении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, в настоящее время прошел курс лечения от алкоголизма методом медикаментозного кодирования.
В то же время суд учитывает, что В.Ю.Н. нигде не работает, постоянных источников дохода не имеет, злоупотреблял спиртными напитками, в связи с чем, с 18 ноября 2009 состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом "Алкогольная зависимость 1 стадии", ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, в том числе и за преступление корыстной направленности, что говорит о его склонности к совершению преступлений против собственности. Данное преступление В.Ю.Н. совершено в период условного осуждения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание В.Ю.Н., суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ полное признание вины и активное способствование расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наказание В.Ю.Н. должно быть назначено только в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения к В.Ю.Н. положений ст.ст. 73, 64 УК РФ суд не усматривает.
Суд также принимает во внимание, что подсудимый В.Ю.Н. ранее судим приговором *** суда от 03.02.2009 г. по ст. 70 УК РФ.
Отбывание наказания В.Ю.Н. на основании ч.1 ст.58 УК РФ надлежит определить в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать В.Ю.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ - в виде ОДНОГО года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам от 03.02.2009 г. и 22.12.2009 г., окончательно назначив наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения В.Ю.Н. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания В.Ю.Н. исчислять с *** года.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий судья: В.Д. Алексеев
Приговор не обжалован, вступил в законную силу 16.06.2010 г.