Дело № 1-242/10
ПРИГОВОР (вступил в законную силу 01.11.2010 г.)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Можга УР 19 октября 2010 года
Можгинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Долгополова Д.В.,
с участием государственного обвинителя ст.помощника Можгинского межрайонного прокурора Прозоровой М.В.
подсудимых Маргасова А.В., Гильмитдинова А.А.,
защитника Раянова З.Г., представившего удостоверение №*** и ордер №***, защитника Яремуса Н.Я., представившего удостоверение №*** и ордер №***,
потерпевшего Я.Н.В.,
при секретаре Яковлевой М.Л.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Маргасова А.В., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,
Гильмитдинова А.А., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Маргасов А.В. и Гильмитдинов А.А. совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
дд.мм.гггг. около 19 часов 30 минут у Гильмитдинова А.А., находившегося вместе с ранее знакомым Маргасовым А.В. у магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <***>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно телефона сотовой связи у находившегося с ними малознакомого Я.Н.В. Гильмитдинов А.А. предложил Маргасову А.В. совместно с ним совершить открытое хищение телефона сотовой связи у Я.Н.В., на что Маргасов А.В. согласился, вступив тем самым с Гильмитдиновым А.А. в преступный сговор на открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.
Реализуя единый преступный умысел, дд.мм.гггг. около 19 часов 30 минут Гильмитдинов А.А. действуя по договоренности с Маргасовым А.В. находясь на участке дороги вдоль путепровода расположенного по <***>, на расстоянии 30 метров в южном направлении от д№*** ул. <***>, взял рукой Я.Н.В. за одежду и потребовал от последнего передачи ему телефона сотовой связи, на что Я.Н.В. ответил отказом. После чего Маргасов А.В., действуя по договоренности с Гильмитдиновым А.А., подошел к Я.Н.В. и потребовал от последнего передачи ему телефона сотовой связи. Я.Н.В. достал из кармана принадлежащий ему телефон сотовой связи марки «NOKIA 2700 с-2», после чего Маргасов А.В., действуя по договоренности с Гильмитдиновым А.А., открыто похитил из рук Я.Н.В. принадлежащий Я.Н.В. телефон сотовой связи марки «NOKIA 2700 с-2» с зарядным устройством к нему, общей стоимостью 3990 рублей.
С места происшествия Гильмитдинов А.А. и Маргасов А.В. с похищенным имуществом скрылись и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Гильмитдинов А.А. и Маргасов А.В. причинили Я.Н.В. материальный ущерб на общую сумму 3 990 рублей.
Подсудимые Гильмитдинов А.А. и Маргасов А.В. с данным обвинением полностью согласились, вину признали.
Учитывая, что от подсудимых Гильмитдинова А.А. и Маргасова А.В. поступили ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом суд исходит из того, что максимальное наказание по инкриминируемому подсудимым преступлению не превышает 10 лет, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевший и защитники подсудимых не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Гильмитдинова А.А. и Маргасова А.В. по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.
При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также личность подсудимых, которые характеризуются по месту жительства положительно.
Обстоятельствами смягчающими наказание Маргасову А.В., суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию преступления и изобличение других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.
Обстоятельствами смягчающими наказание Гильмитдинову А.А., суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию преступления и изобличение других соучастников преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание Маргасову А.В. и Гильмитдинову А.А., суд в соответствии со ст.63 УК РФ не усматривает.
На основании изложенного, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также в целях предупреждения совершения нового преступления, суд считает необходимым назначить каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.
В соответствии со ст.73 УК РФ суд считает необходимым наказание в виде лишения свободы назначить условно, поскольку исправление осужденных возможно без реального отбывания наказания в колонии.
При принятии решения об условном осуждении, суд исходит из того, что подсудимые имеют постоянное место жительства, потерпевший не желает применения к ним строгого наказания.
Гражданских исков не заявлено.
Вещественное доказательство - сотовый телефон с зарядным устройством подлежит выдаче по принадлежности потерпевшему.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Маргасова А.В. и Гильмитдинова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок в два года каждому из осужденных.
Обязать осужденных Маргасова А.В. и Гильмитдинова А.А. в период испытательного срока не менять места жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не совершать административных правонарушений.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Маргасову А.В. и Гильмитдинову А.А. оставить подписку о невыезде.
Вещественное доказательство- сотовый телефон с зарядным устройством выдать Я.Н.В.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.
Председательствующий судья: Д.В.Долгополов