П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (вступило в законную силу 12.01.2011) № 1-286/2010
г.Можга 22 декабря 2010 года
Можгинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Долгополова Д.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Можгинского межрайонного прокурора Абашеевой Д.Ш.,
подсудимого Зайнутдинова Н.С.,
защитника Желнина С.Е. представившего удостоверение №*** и ордер №***,
при секретаре Яковлевой М.Л.,
потерпевшего З.Р.С. ,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Зайнутдинова Н.С. , дд.мм.гггг. года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Зайнутдинов Н.С. органом предварительного следствия обвиняются в покушении на хищение имущества стоимостью 1000 руб., принадлежащего З.Р.С. , с незаконным проникновением дд.мм.гггг. в помещение гаража по адресу <***>.
Таким образом, Зайнутдинов Н.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.
В ходе судебного заседания, потерпевшим было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зайнутдинова Н.С., в связи с примирением сторон, так как причиненный вред заглажен, претензий к нему не имеется.
Подсудимый Зайнутдинов Н.С. и его защитник Желнин С.Е. с ходатайством о прекращении уголовного дела по указанным основаниям согласны.
Государственный обвинитель помощник прокурора Абашева Д.Ш. с прекращением уголовного дела не согласна, считает, что оснований для прекращения дела нет, цели правосудия достигнуты не будут.
Выслушав участников, рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что на основании п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ поскольку он не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей стороной и реально загладила причиненный вред в полном объеме.
Заглаживание вреда произведено путем возвращения похищенного и принесения извинений. Какого-либо давления на потерпевшего с целью примирения не оказывалось, в зависимом положении потерпевший от подсудимого не находится.
При принятии решения о прекращении уголовного дела, суд так же учитывает размер имущества на хищение которого было совершено покушение, возраст подсудимого, данные о том, что подсудимый имеет постоянное место жительства, вину в совершенном преступлении признал, раскаивается в содеянном и в настоящее время общественной опасности не представляет, а принятие решение о прекращении уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Кроме того, при принятии решения суд так же учитывает, что п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Зайнутдинова Н.С. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде избранную в отношении Зайнутдинова Н.С. отменить.
Вещественные доказательства- кружку и сумку выдать по принадлежности.
Копию постановления направить Зайнутдинову Н.С., потерпевшему и Можгинскому межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Д.В.Долгополов