П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (вступило в законную силу 12.01.20110) № 1-291/2010
г. Можга 29 декабря 2010 года
Судья Можгинского городского суда Удмуртской Республики Долгополов Д.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Абашевой Д.Ш.,
подсудимой Русских Н.С.
адвоката Яремуса Н.Я. представившего ордер №*** и удостоверение №***
при секретаре Яковлевой М.Л.
а так же с участием потерпевшей С.Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Русских Н.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Русских Н.С. органом дознания обвиняется в том, что дд.мм.гггг. в <***>, используя в качестве оружия бутылку, нанесла побои С.Н.Ю. из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и проявляя при этом явное неуважение к обществу.
Органом дознания, действия Русских Н.С. квалифицированы по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ.
В ходе судебного заседания, государственный обвинитель в соответствии со п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ в отношении Русских Н.С. прекратить, за примирением с потерпевшей.
Данная квалификация мотивирована тем, что квалифицирующий признак грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, своего подтверждения в судебном заседании не нашел. В судебном заседании не было достоверно установлено, что у Русских Н.С. имелся прямой умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка и явное неуважение к обществу. Сам по себе факт нанесения побоев из хулиганских побуждений, не может являться основанием для дополнительной квалификации содеянного как хулиганство.
Подсудимая Русских Н.С. и ее защитник Яремус Н.Я. с квалификацией данной государственным обвинителем согласны, с прекращением уголовного дела по указанным основаниям также согласны.
Учитывая позицию прокурора, а также мнение потерпевшей не желающей привлекать Русских Н.С. к уголовной ответственности и подтвердившей факт примирения с ней, рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что на основании п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ поскольку она не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей и реально загладила причиненный вред путем принесения извинений.
При принятии решения о прекращении уголовного дела, суд так же учитывает, что подсудимая имеет постоянное место жительства и работу, положительно характеризуется и общественной опасности не представляет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Русских Н.С. , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде избранную в отношении Русских Н.С. отменить.
Копию постановления направить Русских Н.С. , потерпевшей и Можгинскому межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Д.В.Долгополов