П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (вступило в законную силу 26.04.2011) Дело № 1-60

г. Можга Удмуртской Республики         14 апреля 2011 года

Можгинский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Долгополова Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Можгинского межрайонного прокурора Абашевой Д.Ш.,

обвиняемого Никонорова Д.В.,

защитника Шутова А.Ф. представившего удостоверение №*** и ордер №***

потерпевшего И.В.И. ,

при секретаре Муфтаховой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Никонорова Д.В. , дд.мм.гггг. года рождения, уроженца <***>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Никоноров Д.В. органом предварительного следствия обвиняется в открытом хищении сотового телефона стоимостью 2000 рублей у И.Д.В. , которое согласно обвинения было совершено дд.мм.гггг. по адресу: <***>. Таким образом, Никоноров Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ.

           При ознакомлении с материалами дела, обвиняемым и его защитником было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания, для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

На предварительном слушании, обвиняемый и его защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебном заседании потерпевшим также было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Никонорова Д.В., в связи с примирением сторон, так как причиненный вред заглажен, потерпевший претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела, так как по мнению обвинителя прекращение дела не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Выслушав участников, рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что на основании ч.1 ст.161 УК РФ поскольку он не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и реально загладил причиненный вред в полном объеме.

Заглаживание вреда произведено путем возврата похищенного имущества и, а так же принесения извинений. Факт заглаживания вреда подтвержден представленным потерпевшим письменным ходатайством и пояснениями данными в суде.

При принятии решения о прекращении уголовного дела, суд так же учитывает, что обвиняемый имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно и общественной опасности не представляет. Ранее он к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Кроме того, при принятии решения суд так же учитывает, что ст.76 УК РФ, каких-либо запретов для прекращения дел предусмотренных ч.1 ст.161УК РФ не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Никонорова Д.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде избранную в отношении Никонорова Д..В. отменить.

Копию постановления направить Никонорову Д.В., потерпевшему и Можгинскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

                                       Судья                                        Д.В.Долгополов