Дело № 1-81/11
ПРИГОВОР (вступил в законную силу 07.06.2011)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Можга Удмуртской Республики 25 мая 2011 года
Можгинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Долгополова Д.В.,
с участием государственного обвинителя ст.помощника Можгинского межрайонного прокурора Прозоровой М.В.,
подсудимого Гулина В.Н.,
защитника Яремуса Н.Я. представившего удостоверение №*** и ордер №***,
при секретаре Яковлевой М.Л.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Гулина В.Н. , дд.мм.гггг. года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого:
- <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гулин В.Н. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:
дд.мм.гггг. около 15 часов 30 минут у Гулина В.Н.. находившегося у дома ранее знакомого Л.В.И. по адресу: <***>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно раковины из нержавеющей стали, принадлежащей Л.В.И., из под навеса во дворе дома, расположенного по адресу: <***>.
Реализуя свой преступный умысел, дд.мм.гггг. около 15 часов 30 минут Гулин В.Н., находясь у ворот дома ранее знакомого Л.В.И., расположенного по адресу: <***>, с целью хищения чужого имущества перелез через ворота и незаконно проник во двор выше указанного дома. Находясь во дворе дома, Гулин В.Н. путем свободного доступа незаконно проник под навес, который входными дверями не оборудован, где обнаружил и тайно похитил раковину из нержавеющей стали стоимостью 1000 рублей, принадлежащую Л.В.И.
С похищенным имуществом Гулин В.Н. с места происшествия скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Гулин В.Н. причинил Л.В.И. материальный ущерб на сумму 1000 рублей.
Подсудимый Гулин В.Н. с данным обвинением полностью согласился, вину признал.
Учитывая, что от подсудимого Гулина В.Н. поступило ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом суд исходит из того, что максимальное наказание по инкриминируемому подсудимому преступлению не превышает 10 лет, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Гулина В.Н. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание Гулину В.Н. суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание Гулину В.Н., суд в соответствии со ст.63 УК РФ признает: рецидив преступлений.
На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Гулину В.Н. наказание в виде лишения свободы.
Учитывая так же, отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, а так же иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд так же не находит оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ.
Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.
Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих вину обстоятельств, размер причиненного ущерба который составляет 1000 рублей, а так же то, что похищенное имущество возвращено потерпевшему, суд в соответствии со ст.73 УК РФ считает необходимым наказание в виде лишения свободы назначить условно, поскольку исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в колонии.
Вещественных доказательств - нет.
Гражданских исков не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гулина В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ меру наказания осужденному Гулину В.Н. считать условной, определив испытательный срок в один год.
Обязать осужденного Гулина В.Н. в период испытательного срока не менять места жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не совершать административных правонарушений.
Меру пресечения Гулину В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий судья: Д.В. Долгополов