Дело № 1 - 38
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (вступило в законную силу 25.02.2011)
о прекращении уголовного дела
г. Можга 14 февраля 2011 года
Можгинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Алексеева В.Д.,
с участием государственного обвинителя помощника Можгинского межрайонного прокурора Ковалевой С.Н.,
подсудимой Корепановой Т.Е.,
защитника адвоката Яремуса Н.Я., представившего удостоверение №*** и ордер №***,
при секретаре Мельчаковой Т.В.,
а также с участием потерпевшего Семёнова В.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Корепановой Т.Е. , дд.мм.гггг. года рождения, уроженки <данные изъяты>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Корепанова Т.Е. совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах:
дд.мм.гггг. около 21 часа 15 минут Корепанова Т.Е., находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №***, следовавшего по участку дороги <***> УР в районе здания магазина «<***>», расположенного по адресу: <***>, имея умысел на тайное хищение имущества из одежды Семёнова В.Н., находившегося в салоне того же автомобиля, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны последнего, тайно похитила из кармана одетых на нём брюк мобильный телефон «Cамсунг Е 250», стоимостью 3000 рублей, из кармана одетой на нём куртки тайно похитила деньги в сумме 1000 рублей.
Умышленные действия Корепановой Т.Е. квалифицируются по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды находящейся при потерпевшем.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего С.В.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Корепановой Т.Е. за примирением сторон, т.к. последняя загладила причиненный ему вред, ущерб возместила, претензий к подсудимой не имеет, и он не желает привлекать ее к уголовной ответственности.
Подсудимая Корепанова Т.Е. на прекращение дела в связи с примирением согласна.
Государственный обвинитель возражал против прекращения дела, пояснив при этом, что прекращением уголовного дела в отношении Корепановой Т.Е. не будет восстановлена социальная справедливость и достигнуты цели исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений.
Выслушав мнение сторон, суд, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела усматривается, что подсудимая Корепанова Т.Е. впервые совершила преступление средней тяжести, не судима, на прекращение дела в связи с примирением согласна, ущерб потерпевшему возместила, потерпевший не желает привлекать ее к уголовной ответственности. Доводы прокурора о том, что в случае прекращения уголовного дела не будет восстановлена социальная справедливость, не будут достигнуты цели исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений не могут являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Корепановой Т.Е. , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимой Корепановой Т.Е. отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимой Корепановой Т.Е., потерпевшему С.В.Н. и Можгинскому межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: В.Д. Алексеев