Мировой судья: Кеппель М.И. Дело № А-11-26-10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Можга Удмуртской Республики 27 сентября 2010 года
Можгинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,
при секретаре Кузнецовой Л.А.,
с участием:
истца Алексеева М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Алексеева М.А. на определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Можги УР от дд.мм.гггг. о возвращении искового заявления Алексеева М.А. к Можгинскому отделению ОАО С""* о взыскании компенсации по вкладам,
У С Т А Н О В И Л:
Алексеев М.А. обратился с иском к Можгинскому отделению ОАО С""*, которым просил взыскать недоплаченную компенсацию по вкладам в сумме 26370 рублей. В обоснование требований указал, что у его сестры А.Н.А. , умершей в 1998 года остались вклады, сберегательные книжки по которым были утеряны. После обращения в ОАО С""* с заявлением об утере сберегательных книжек, остатки денежных средств со вкладов дд.мм.гггг. были переведены на его имя, на вновь открытый счет. Впоследствии утерянные книжки были им обнаружены, однако банк отказывается начислять компенсацию по вкладам с коэффициентом 1, а использует коэффициент 0.5, поскольку считает, что счета его сестры были закрыты в 1992 году. В связи с этим и образовалась недоплата компенсации.
Судом вынесено указанное определение.
Не согласившись с определением, истец обратился в суд с жалобой, в которой просил определение мирового судьи отменить, указав, что требование к филиалу юридического лица может предъявляться по месту нахождения данного филиала.
Изучив исковое заявление и иные материалы дела, заслушав объяснения Алексеева М.А., суд приходит к следующему выводу.
Основанием для возвращения искового заявления Алексеева М.А., согласно обжалуемому определению, послужило нарушение правил подсудности при подаче иска (п.п.2 п.1 ст.135 ГПК РФ).
По общему правилу, предусмотренному ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации - ответчика.
Согласно п.п.2 п.1 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Согласно приложенным к исковому заявлению копиям сберегательных книжек (л.д.4-6) вклады как на имя А.Н.А. , так и на имя Алексеева М.А. были открыты в Можгинском отделении ОАО С""*.
Местом нахождения отделения ОАО С""* является г.Можга Удмуртской Республики.
В связи с этим, суд не может признать обоснованными доводы о неподсудности данного иска мировому судье судебного участка №3 г.Можги УР.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 333, 334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Частную жалобу Алексеева М.А. удовлетворить.
Отменить определение мирового судьи судебного участка № 3 г.Можги УР от дд.мм.гггг. о возвращении искового заявления, возвратив иск мировому судье судебного участка №3 г. Можги УР со стадии принятия иска к производству мирового судьи.
Судья- Н.Н. Смагина.