Мировой судья Дериглазова Л.С. Дело № А-11-32/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Можга УР 08 ноября 2010 года
Можгинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Панфиловой А.З.,
при секретаре Кузьминой О.И.,
с участием:
истца-ответчика Сморкаловой Т.Ю.,
ответчика-истца Полушкина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сморкаловой Т.Ю. на решение мирового судьи по гражданскому делу по иску Сморкаловой Т.Ю. к Полушкину В.В., ОАСО «С***» о взыскании причиненного ущерба от повреждения автомобиля и встречному иску Полушкина В.В. к Сморкаловой Т.Ю., ОАО «В***» о взыскании причиненного ущерба от повреждения автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
Истец Сморкалова Т.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Полушкину В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что в результате ДТП, имевшего место дд.мм.гггг. на ул. <***> автомобиль истца <данные изъяты> за государственным номером №*** по вине ответчика Полушкина В.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты> за государственным номером №***, был поврежден. Ответчик в нарушение п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего допустил столкновение. Стоимость ущерба от повреждения автомобиля составляет 28569руб.82коп., расходы по оценке 1030руб.00коп. Судом к участию в деле по ходатайству Сморкаловой Т.Ю. в качестве ответчика привлечен страховщик - ОАСО «С***».
Истец Полушкин В.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением к ответчику Сморкаловой Т.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место дд.мм.гггг. на ул. <***> автомобиль истца <данные изъяты> за государственным номером №*** по вине ответчика Сморкаловой Т.Ю., управлявшей автомобилем <данные изъяты> за государственным номером №***, был поврежден. Ответчик в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения не соблюдала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего допустила столкновение. Стоимость ущерба от повреждения автомобиля составляет 18197руб.00коп., расходы по оценке 1000руб.00коп. Судом к участию в деле по ходатайству Полушкина В.В. в качестве ответчика привлечен страховщик - ОАО «В***».
Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Можги УР мировым судьей судебного участка № 1 г. Можги УР Дериглазовой Л.С. от 01 сентября 2010 года исковые требования Сморкаловой Т.Ю. к ОАСО «С***» о взыскании причиненного ущерба от повреждения автомобиля удовлетворены частично. Взыскано с ОАСО «С***» в пользу Сморкаловой Т.Ю. 14784 руб.91коп. - возмещение ущерба от повреждения автомобиля, 2000руб.00коп. - возмещение расходов на оплату услуг представителя, 543рукб.99коп. - возмещение расходов по оплату госпошлины.
В иске Сморкаловой Т.Ю. к Полушкину В.В. о взыскании причиненного ущерба от повреждения автомобиля отказано.
Исковые требования Полушкина В.В. к ОАО «В***» о взыскании причиненного ущерба от повреждения автомобиля удовлетворены частично. Взыскано с ОАО «В***» в пользу Полушкина В.В. 9598руб.50коп. - возмещение ущерба от повреждения автомобиля, 500руб.00коп. - возмещение расходов на оплату юридических услуг, 383руб.94коп.- возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
В иске Полушкина В.В. к Сморкаловой Т.Ю. о взыскании причиненного ущерба от повреждения автомобиля отказано.
Взыскано с Сморкаловой Т.Ю. в пользу Экспертно-криминалистического центра при МВД УР в счет оплаты проведения автотехнической экспертизы 1646руб.46коп.
Взыскано с ОАСО «С***» в пользу Экспертно-криминалистического центра при МВД УР в счет оплаты проведения автотехнической экспертизы 1646руб.46коп.
Истец-ответчик Сморкалова Т.Ю. обжаловала данное решение мирового судьи, указав, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Выводы суда о том, что оба водителя нарушили ПДД, связанные с обязанностью обеспечения дорожного движения не соответствуют установленным обстоятельствам дела, правила дорожного движения она не нарушала. Указывает, что действующее законодательство и исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что именно в действиях Полушкина В.В. усматриваются нарушения правил дорожного движения. Виновным в ДТП считает Полушкина В.В.. Считает, что он должен возместить ей ущерб от повреждения автомобиля. Размер причиненного ущерба подтверждается отчетом №*** об оценке стоимости ущерба от повреждения автомобиля. Стоимость ущерба составляет 28569руб.82коп, стоимость договора на проведение оценки составляет 1030руб.00коп. Всего на общую сумму 29599руб.82коп. Просит решение мирового судьи от 01 сентября 2010 года отменить и принять по делу новое решение.
В подготовительной части судебного заседания Сморкалова Т.Ю. отказалась от апелляционной жалобы, просила прекратить производство по данному делу, представив суду письменное заявление. Последствия отказа от апелляционной жалобы ей разъяснены и понятны.
Ответчик-истец Полушкин В.В. с заявлением Сморкаловой Т.Ю. согласился, просил принять отказ от апелляционной жалобы.
Согласно статье 326 ГПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме до принятия решения или определения районным судом.
Оснований для отказа в принятии заявления об отказе от апелляционной жалобы Сморкаловой Т.Ю. у суда не имеется, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Данное решение мирового судьи не было обжаловано другими лицами. Сторонам разъяснено, что прекращение апелляционного производства по данному делу влечет невозможность обращения в суд с апелляционной жалобой по этому же решению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Можги УР мирового судьи судебного участка № 1 г. Можги УР Дериглазовой Л.С. от 01 сентября 2010 года.
Таким образом, апелляционное производство по жалобе Сморкаловой Т.Ю. на решение мирового судьи от 01 сентября 2010 года подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 326 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление об отказе от апелляционной жалобы Сморкаловой Т.Ю. на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Можги УР мирового судьи судебного участка № 1 г. Можги УР Дериглазовой Л.С. от 01 сентября 2010 года принять.
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Сморкаловой Т.Ю. на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Можги УР мирового судьи судебного участка № 1 г. Можги УР Дериглазовой Л.С. от 01 сентября 2010 года в связи с отказом Сморкаловой Т.Ю. от апелляционной жалобы.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий судья: А.З. Панфилова